Perímetro de 262 fincas
¿Quién era titular de cada finca, cuándo, por qué título y qué transmisión o uso posterior la afectó?
INTERFAZ UNITARIA · PRUEBA ANTES QUE CONCLUSIÓN
Sala de Control del Caso
Una sola interfaz pública para el expediente conectado de Sun Park. No fusiona entidades jurídicas, procedimientos, activos ni estados probatorios distintos. Muestra cómo interactúan los sistemas, qué está documentado, qué sigue siendo alegación o pregunta abierta, quién puede responder y qué prueba podría cambiar la interpretación.
- Fuentes controladas
- Arquitectura ES/EN
- Correcciones preservadas
- Prueba abierta pendiente
EntenderVer los seis sistemas y la secuencia causal.AuditarPasar de proposición a fuente, contradicción y límite.ResponderVer preguntas finitas y documentos capaces de resolverlas.
Seis sistemas, un mismo hotel físico.
La disciplina central es separar sin fragmentar. Titularidad registral, participación CEXP, masa concursal, control material, financiación y supervisión institucional son sistemas jurídicos y probatorios distintos; sólo se entienden al reconciliar sus interacciones.
Valor operativo más allá del título aislado
LPB era la concursada; CEXP estaba fuera de la masa. La cuestión es qué valor CEXP/unidad productiva legal y económicamente atribuible a LPB debía entrar en el análisis concursal.
AC / Juzgado / calificación
¿Qué se conoció, recibió, valoró, protegió, rechazó, actuó o dejó sin resolver en cada punto de decisión, incluidas las cuestiones de cesión de crédito y beneficio para la masa?
7 de junio de 2018 y consecuencias
Separar condición de acreedor, acceso/control físico, posesión, título posterior y tratamiento de Matkator y terceros.
RICPE, RIC, HNT y vidas financieras posteriores
Reconciliar título, representaciones del proyecto, gasto elegible, Series F/G, incentivos y explotación posterior sin convertir la coexistencia en prueba automática de uso indebido.
¿Quién tiene la respuesta?
Juzgados, CGPJ, Fiscalía, órganos tributarios y de transparencia, administraciones locales, supervisores y firmas profesionales poseen partes distintas de la respuesta documental.
- 2008Un hotel, títulos registrales fragmentados.
- 2011–12Autoridad comunitaria, deuda, voto y concurso empiezan a interactuar.
- 2015–18Valor CEXP, costes, cesión de crédito y vías de recuperación se plantean contemporáneamente.
- 7 Jun 2018El cambio de control material crea una nueva capa de posesión/explotación.
- 2020–22Imagen inversora, tratamiento judicial, adjudicación, escritura y nueva financiación convergen.
- 2023–26Calificación, vías institucionales y deontológicas, transparencia y reconstrucción examinan la cadena previa.
Auditar la proposición, no la personalidad.
Toda conclusión pública importante debe poder reducirse a una pregunta de estado de fuente. Una etiqueta más fuerte exige prueba más fuerte.
- Documentado
- Alegación atribuida
- Inferencia basada en prueba
- Pregunta abierta
- Resultado oficial
Reconciliación de título
¿Qué registro contemporáneo reconcilió titularidad fragmentada, fincas privadas/Matkator, imagen inversora de proyecto completo en 2020 y posterior adjudicación/escritura?
Valor de unidad productiva
¿Cuál era el valor legalmente atribuible a LPB en o frente a CEXP y cómo se trataron participación, ingresos, créditos, infraestructura operativa y empresa en funcionamiento?
Tratamiento AC / Juzgado
Para cada documento CEXP/valor: entrega o LexNET → asiento → respuesta/auto → uso posterior → consecuencia económica.
Cesión de crédito / DP 1041
¿Qué obtuvo o perdió LPB cuando la cesión PH122→CAM, la vía de escritura/precio y la posible opción del artículo 1535 se trataron en dos carriles judiciales? No se presume que una eventual acción fuese jurídicamente viable.
Reconciliación de valoraciones
¿Cómo se conciliaron ACTÚA, la crítica separada de GESVALT, la posterior ECO, estado físico, perímetro de título y economía operativa según sus fines distintos?
Financiación e idoneidad
¿Qué gasto exacto y alcance jurídico cubrieron Series F/G y los antecedentes de idoneidad / AEAT, y cómo se reconciliaron otras capas de apoyo?
Ciclo profesional / deontología
¿Qué acredita la secuencia mandato Cuatrecasas → entrega → recobro → ETJ y qué sigue siendo mera alegación? Los archivos ICAM por prescripción o competencia no son resoluciones de fondo.
Respuesta institucional
¿Qué autoridad o actor profesional tenía competencia, conocimiento y capacidad de obtener el documento faltante y qué respuesta motivada existe?
Panel de respuestas
No es una tabla de silencio igual a responsabilidad. Identifica la pregunta documental finita y la ruta pública donde debe comprobarse el último estado controlado.
Administrador Concursal / JuzgadoValor CEXP, título/masa, contabilidad y razonamiento de liquidaciónReconciliación documentalAbrir expediente actual →
PH122 → CAM / DP 1041Economía de la cesión, vía escritura/precio, clasificación art. 1535 y beneficio medible para la masaFaltan actos primariosAbrir DP 1041 →
CGPJ / gobierno judicialTratamiento supervisor de alertas y cuestiones de gobierno judicialRuta de estado actualAbrir expediente CGPJ →
FiscalíaLas distintas vías penales/procesales no deben fusionarseExpedientes separadosDP 1901/2026 →
Cuatrecasas / ICAM / CCACMCiclo profesional, secuencia de quejas/recursos, prescripción y decisiones de competencia territorialSin inferencia de fondoAbrir mapa procesal →
Gobierno de Canarias / AEAT / RICPESeries F/G, idoneidad, gasto elegible y reconciliación con otros apoyosPreguntas documentales abiertasAbrir Series F/G →
Cadena de título / propiedadTitularidad finca a finca, transmisiones, Matkator y tercerosReconstrucciónAbrir mapa 262 →
¿Qué cambiaría o estrecharía materialmente la interpretación actual de Por Derecho?
- La fuente primaria completa del informe AC de 2013 y los textos definitivos que resuelvan el tratamiento jurídico del apunte CEXP de 737.338,85 €.
- Justificantes de entrega, LexNET/asientos y resoluciones motivadas que muestren cómo se recibieron y trataron los documentos CEXP/unidad productiva de 2015–2018.
- El acto primario exacto de desistimiento/archivo, instrucción y cadena de recurso/firmeza de DP 1041/2017, junto con la economía completa PH122→CAM y cualquier análisis contemporáneo de interés de la masa.
- Una reconciliación contemporánea de título/perímetro que explique el paso de propiedad fragmentada a representaciones de proyecto completo y posterior adjudicación/explotación.
- Solicitud completa Series F/G, resolución o resoluciones de idoneidad, alcance del informe AEAT y fuente/aplicación de fondos reconciliada con otros apoyos.
- Resoluciones posteriores o finales de ICAM/CCACM/Tenerife capaces de cambiar el estado deontológico actualmente publicado.
- Documentos primarios que contradigan, contextualicen o derroten cualquier inferencia publicada. Las correcciones deben recibir prominencia equivalente.