SP-ACTA-2022-02-04 · 2022-02-04

4 febrero 2022 · proyecto y explotación unitaria

Perímetro adverso alegado · fase Acosta Matos/CAM

C2 Adverso alegado · Acosta Matos/CAMFase posterior atribuida por Gil; no es una declaración judicial de actuación conjunta o culpabilidad.
Órgano / tipoowners · acta
Estado de atribuciónGil attribution; CAM/officeholder role documented · high
Fecha / rango documentado2022-02-04
Tipo documentalacta
Emisor / remitenteJunta extraordinaria de la Comunidad de Propietarios
Capacidad declaradaórgano o evento registrado; capacidades individuales dependientes de fuente
Destinatariospropietarios/participantes y destinatarios posteriores según documentación; denominador completo no localizado
Órgano, si existeJunta extraordinaria de la Comunidad de Propietarios
Convocante documentadoConstan actuación comunitaria e intervenciones CAM/JDAM; prueba convocante abierta.
Fuente / procedenciacontrol y variante alternativa; digitalización pública redactada
Estado público / privadonativo privado/derivados públicos redactados

Capacidad y secuencia atribuidas

Mandatos separados; transiciones visibles.

Secuencia atribuida por Gil Marer y clasificación documental del proyecto. Cada persona, sociedad, cargo, representación y acto se mantiene separado y debe probarse fuente por fuente. No es un hallazgo judicial de conspiracion, fraude, finalidad criminal, responsabilidad o culpabilidad.

Capacidad de Patricia Domínguez en este eventoNo se documenta para Patricia Isabel Domínguez Montelongo una capacidad específica en este evento.

Ninguna capacidad específica documentada

Las fuentes controladas de esta familia no prueban una capacidad propia del evento.
Etapa de la secuencia adversa atribuidaFase Acosta Matos/CAM atribuida por Gil; Javier, Laura Patricia, José Daniel y CAM conservan identidades y capacidades separadas.

acosta-matos-cam-stage · ACOSTA_MATOS_CAM

Control de identidad: Patricia Isabel Domínguez Montelongo y Laura Patricia Acosta Matos son personas distintas; nunca se usa 'Patricia' para fusionarlas. Límite de inferencia: Una función en Pink Canary Services, una participación personal o una declaración posterior no se transforma en representación de la Comunidad, CEXP, LPB, Aweswell ni otra entidad para este evento.

Autoría y control documental

Convocar, presidir, redactar y custodiar no son la misma función.

C · Línea adversa alegada · disidentes → Acosta MatosC2 · C1 identifica la fase Aizpurúa/Molina–Roque Prieto/FMMM/Pamanil–Cogolludo; C2 identifica la fase posterior Acosta Matos/CAM. La flecha expresa la secuencia atribuida por Gil y nodos documentados, no sucesión jurídica, dirección común, concierto, ilicitud o culpabilidad ya probados.
Quién llamó / convocóLa copia no cierra la autoridad y servicio del convocante; registra actuación del órgano bajo presidencia Acosta Matos.open
Quién presidió o gestionóJosé Daniel Acosta Matos preside y explica el proyecto CAM; FMMM/Pamalexsha actúa como secretario-administrador. Laura Patricia y Javier Acosta Matos aparecen en representaciones separadas; no son por ello autores.documented-with-limitations
Quién redactó, autorizó o dio feLa copia contiene firma de presidente, secretario/administrador y una secretaría separada públicamente expurgada; redactor material, cierre y libro siguen abiertos.open
Quién custodió o hizo circularTres variantes de siete páginas; Gil atribuye conocimiento posterior a reenvío Thompson. Mensaje nativo, adjunto/hash, servicio directo y custodia oficial abiertos.open

Regla: Asistencia, representación, financiación, beneficio posterior o firma no convierten por sí solos a una persona en convocante, presidente, autor o custodio.

Control histórico LPH

Cinco puertas: convocatoria → servicio → voto → ACTA → circulación.

Nodo proyecto/CAM: 20,993% registrado, proyecto CAM, derrama y deuda LPB; Gil/Aweswell alegan falta de convocatoria y comunicación directa.

G1Autoridad y convocatoria!

El ACTA registra órgano y presidencia, pero la convocatoria nativa, autoridad exacta y agenda servida no están localizadas.

LPH arts. 13, 16 · preocupación facial / incumplimiento alegado
G2Aviso, destinatarios y servicio!

Gil declara que su perímetro no recibió invitación ni conocimiento previo; falta el paquete propietario-por-propietario para probar o refutar selección, error o servicio alternativo.

LPH arts. 9.1.h, 16 · preocupación facial / incumplimiento alegado
G3Asistencia, deuda, voto y mayoría!

El ACTA registra 20,993%, llama a CAM propietaria mayoritaria y el anexo carga a LPB 72,976%; títulos, poderes, deuda, conflictos, abstenciones y votos por punto deben reconciliarse.

LPH arts. 15, 17, 21 · preocupación facial / incumplimiento alegado
G5Circulación, objeción, impugnación y uso!

Gil atribuye conocimiento posterior a reenvío Thompson y no a comunicación directa de la Comunidad; mensaje nativo, hash, cadena anterior, servicio oficial y usos posteriores siguen abiertos.

LPH arts. 9.1.h, 18, 19, 21 · preocupación facial / incumplimiento alegado

Redacción histórica: Redacción consolidada tras la modificación publicada el 6 octubre 2021 y vigente el 4 febrero 2022, con control artículo por artículo. BOE →

Abrir visualización completa y registro canónico →

Quién convocó o generó el registro

ACTA comunitaria que registra intervenciones de José Daniel Acosta Matos, un proyecto aportado por CAM y autorizaciones al presidente; convocatoria, poderes y abstenciones completas siguen abiertos.

Base de la clasificación

Fuente de la fase Acosta Matos/CAM–Comunidad. Gil la atribuye al perímetro adverso y cuestiona autoridad, voto y conflicto; el ACTA no convierte esas alegaciones en hallazgos ni prueba por sí sola financiación o licencia válida.

Límite: Gil declara que no recibió invitación ni conocimiento previo y que la familia Thompson reenvió el ACTA sólo después de la junta. No hubo comunicación directa comunitaria según su relato; mensaje nativo, hora, cadena anterior y cotejo hash siguen abiertos.

Familia documental

Cada aviso, ACTA, anexo, circulación, ejecución y uso conserva su propio ID.

Una entrada no convierte un correo en ACTA ni la recepción en autoridad, validez o intención.

D-OPENNo resueltoPre-ACTA / preparación

SP-EVT-2020-2021-NO-ACTA-LOCATED

2020–2021 · Registro de búsqueda negativa

Emisor / remitente
Revisión del repositorio/de las fuentes
Capacidad
Responsable de una búsqueda finita; no emisor histórico de la reunión
Destinatarios
Lectores del registro público
Órgano / convocante
No es un órgano de reunión · No aplicable
Procedencia
No se localizó ACTA comunitaria en el universo finito buscado
Público / privado
Metadatos públicos; ACTA subyacente no localizada
Cuestiones abiertas
Los libros originales, archivos de cargos, todos los custodios y sistemas eliminados o externos siguen sin buscarse o incompletos; la ausencia no equivale a inexistencia
Página / motivo
La entrada canónica o la aparición secundaria enlazada evita duplicar una ruta autónoma y mantiene procedencia, estado público/privado y relaciones dentro de las familias documentales del evento.
Relaciones
—
D-MIXEDMixto o controvertidoPre-ACTA / preparación

SP-EVT-2020-AEAT-PINK-SELECTION

2020-07–2020-12 onward · Registros de selección e inicio de inspección tributaria

Emisor / remitente
AEAT
Capacidad
Autoridad tributaria; autor/firmante y capacidad legal de cada acto dependientes de la fuente
Destinatarios
Contribuyente/destinatarios procesales; identidades y datos tributarios restringidos
Órgano / convocante
No es un órgano de reunión · No aplicable
Procedencia
Registros tributarios controlados; se aplican el secreto tributario y el registro completo de entrada/uso
Público / privado
Privado/restringido; sólo resumen cronológico público
Cuestiones abiertas
Siguen abiertas la procedencia/entrada completa, el uso fuente por fuente, el registro procesal y la revisión de secreto tributario
Página / motivo
La entrada canónica o la aparición secundaria enlazada evita duplicar una ruta autónoma y mantiene procedencia, estado público/privado y relaciones dentro de las familias documentales del evento.
Relaciones
C2Adverso alegado · Acosta Matos/CAMReunión / ACTA

SP-EVT-2022-02-04-COM-MEETING

2022-02-04 · ACTA

Emisor / remitente
Comunidad de Propietarios
Capacidad
Registro comunitario; proyecto aportado por CAM e intervenciones de José Daniel Acosta Matos consignados
Destinatarios
Propietarios/participantes; denominador completo de notificación, poderes y legitimación no resuelto
Órgano / convocante
Junta extraordinaria de la Comunidad de Propietarios · Autoridad jurídica completa del convocante abierta
Procedencia
Copia de control y variante alternativa localizadas; digitalización pública redactada
Público / privado
Nativo privado/metadatos aptos para publicación o derivado redactado
Cuestiones abiertas
Siguen abiertas la comparación nativo/variante, la verificación manual, el audio, los anexos, el título, la convocatoria, los poderes, los conflictos, los votos y los pagos
Página / motivo
La entrada canónica o la aparición secundaria enlazada evita duplicar una ruta autónoma y mantiene procedencia, estado público/privado y relaciones dentro de las familias documentales del evento.
D-MIXEDMixto o controvertidoCirculación posterior

SP-EVT-2022-05-03-10-ACTA-TRANSMISSION

2022-05-03–2022-05-10 · Transmisión por correo de ACTAS y material relacionado

Emisor / remitente
Corresponsales privados; identidades minimizadas en el registro público
Capacidad
Remitentes/reenviadores de documentos; no se infiere verdad, adopción ni conocimiento previo a la reunión
Destinatarios
Destinatarios privados; capacidades exactas incompletas
Órgano / convocante
No es un órgano de reunión · No aplicable
Procedencia
Correspondencia directa y adjuntos localizados
Público / privado
Nativo privado/metadatos aptos para publicación o derivado redactado
Cuestiones abiertas
Siguen abiertas las cabeceras nativas, los hashes de adjuntos, los destinatarios directos frente a indirectos, el acuse y el uso posterior
Página / motivo
La entrada canónica o la aparición secundaria enlazada evita duplicar una ruta autónoma y mantiene procedencia, estado público/privado y relaciones dentro de las familias documentales del evento.
Relaciones
C2Adverso alegado · Acosta Matos/CAMUso posterior

SP-REL-2022-PROJECT

2022 onward · Registro de uso sobre proyecto/licencia/financiación

Emisor / remitente
Actores del proyecto/licencia/explotación unitaria/derrama según se documentan por separado
Capacidad
La capacidad y autoridad de cada actor público/privado debe probarse por separado
Destinatarios
Yaiza, Cabildo, autoridades turísticas, financiadores/inversores y otros destinatarios si se acreditan; lista completa abierta
Órgano / convocante
No es un órgano de reunión · No aplicable
Procedencia
La familia fuente existe y actores posteriores citan la reunión; cadena completa de uso incompleta
Público / privado
Resúmenes privados/públicos mixtos
Cuestiones abiertas
Siguen abiertos el título/autoridad aportados, los destinatarios exactos, la verificación, la financiación, el pago y la ejecución
Página / motivo
La entrada canónica o la aparición secundaria enlazada evita duplicar una ruta autónoma y mantiene procedencia, estado público/privado y relaciones dentro de las familias documentales del evento.
Relaciones
D-MIXEDMixto o controvertidoUso posterior

SP-REL-AEAT-PINK

2020 onward · Registro de uso tributario

Emisor / remitente
AEAT y participantes procesales
Capacidad
Capacidades de autoridad tributaria/contribuyente/procesales; se aplica el secreto tributario
Destinatarios
Contribuyente, representantes y órganos revisores; detalles restringidos
Órgano / convocante
No es un órgano de reunión · No aplicable
Procedencia
El registro tributario controlado indica varios tipos de fuente; cadena completa de entrada/uso incompleta
Público / privado
Privado/restringido; sólo resumen cronológico público
Cuestiones abiertas
Siguen abiertas la entrada completa, cada puente declaración/documento-ajuste y el registro de la Audiencia Nacional; las fuentes de 2022 no originaron la selección de 2020
Página / motivo
La entrada canónica o la aparición secundaria enlazada evita duplicar una ruta autónoma y mantiene procedencia, estado público/privado y relaciones dentro de las familias documentales del evento.
C2Adverso alegado · Acosta Matos/CAMReunión / ACTA

SP-SRC-ACTA-2022-02-04

2022-02-04 · Copia fuente de ACTA

Emisor / remitente
Junta extraordinaria de la Comunidad de Propietarios
Capacidad
Órgano de reunión o evento registrado; las capacidades individuales dependen de cada fuente
Destinatarios
Destinatarios/participantes históricos según se consignan por separado; denominador completo original de destinatarios/notificación no resuelto
Órgano / convocante
Junta extraordinaria de la Comunidad de Propietarios · Constan actuación del órgano comunitario e intervenciones de CAM/José Daniel Acosta Matos; prueba completa de la autoridad jurídica del convocante abierta.
Procedencia
Copia de control del paquete de siete páginas localizada
Público / privado
Fuente nativa/de control privada; facsímil raster redactado irreversiblemente, galería de páginas fuente, edición textual OCR y PDF de edición textual públicos disponibles en la página enlazada del evento
Cuestiones abiertas
Siguen abiertos el maestro nativo, las variantes, la convocatoria, los anexos, el audio, el título/poderes/votos
Página / motivo
La entrada canónica o la aparición secundaria enlazada evita duplicar una ruta autónoma y mantiene procedencia, estado público/privado y relaciones dentro de las familias documentales del evento.
C2Adverso alegado · Acosta Matos/CAMReunión / ACTA

SP-SRC-ACTA-2022-02-04-ALT

2022-02-04 · Copia fuente de ACTA

Emisor / remitente
Junta extraordinaria de la Comunidad de Propietarios
Capacidad
Órgano de reunión o evento registrado; las capacidades individuales dependen de cada fuente
Destinatarios
Destinatarios/participantes históricos según se consignan por separado; denominador completo original de destinatarios/notificación no resuelto
Órgano / convocante
Junta extraordinaria de la Comunidad de Propietarios · Constan actuación del órgano comunitario e intervenciones de CAM/José Daniel Acosta Matos; prueba completa de la autoridad jurídica del convocante abierta.
Procedencia
Variante binaria separada de siete páginas registrada en la sección 4
Público / privado
Fuente/variante preservada privadamente; sólo metadatos y relación aptos para publicación salvo inclusión en el paquete enlazado de copia de control
Cuestiones abiertas
Siguen abiertos el maestro nativo, todas las relaciones alternativas, la procedencia del resaltado y los anexos
Página / motivo
La entrada canónica o la aparición secundaria enlazada evita duplicar una ruta autónoma y mantiene procedencia, estado público/privado y relaciones dentro de las familias documentales del evento.
Relaciones
C2Adverso alegado · Acosta Matos/CAMReunión / ACTA

SP-SRC-ACTA-2022-02-04-ALT-3492026

2022-02-04 · Copia fuente de ACTA

Emisor / remitente
Junta extraordinaria de la Comunidad de Propietarios
Capacidad
Órgano de reunión o evento registrado; las capacidades individuales dependen de cada fuente
Destinatarios
Destinatarios/participantes históricos según se consignan por separado; denominador completo original de destinatarios/notificación no resuelto
Órgano / convocante
Junta extraordinaria de la Comunidad de Propietarios · Constan actuación del órgano comunitario e intervenciones de CAM/José Daniel Acosta Matos; prueba completa de la autoridad jurídica del convocante abierta.
Procedencia
Binario hermano resaltado de siete páginas con hash separado
Público / privado
Fuente/variante preservada privadamente; sólo metadatos y relación aptos para publicación salvo inclusión en el paquete enlazado de copia de control
Cuestiones abiertas
Salvo indicación separada, siguen abiertas la equivalencia material, la procedencia/autenticidad y la relación con el libro oficial
Página / motivo
La entrada canónica o la aparición secundaria enlazada evita duplicar una ruta autónoma y mantiene procedencia, estado público/privado y relaciones dentro de las familias documentales del evento.
Relaciones

Auditoría evento por evento

Qué ocurrió, qué se comunicó y qué sigue abierto.

Ocurrencia, autoridad, quórum, voto, validez, ejecución, conocimiento, intención, causalidad y caracterización permanecen separados.

AntesNo se localizó ACTA 2019–2021; AEAT 2020 es carril anterior separado.
ConocimientoSegún Gil, no hubo invitación, conocimiento previo ni comunicación directa; reenvío posterior aparte.
Aviso y notificaciónNo se han localizado convocatoria, orden, destinatarios y servicio completos.
Omisión o exclusión alegadaGil alega exclusión; denominador de propietarios, coeficientes, poderes y servicio no probado.
ConvocanteConstan órgano comunitario, JDAM y proyecto CAM; autoridad convocante abierta.
ÓrganoJunta extraordinaria de la Comunidad.
Asistencia y representaciónAsistencia, poderes, voto, conflictos y abstenciones incompletos.
Propuestas y votaciónConstan proyecto, licencia, explotación unitaria, derrama, autoridad y deuda; texto/derecho/título requieren verificación.
Objeciones y reservasNo hay objeciones contemporáneas completas; se conserva impugnación posterior.
ACTA y versionesControl de siete páginas; segunda variante requiere comparación.
Circulación, recepción o retenciónTransmitida mayo 2022; recepción directa de Gil no probada y reenvío indirecto requiere cabeceras/cadena.
Ejecución o no ejecuciónTítulo, licencia, derrama, pagos, administraciones, financiación e inversores requieren fuente por fuente.
Uso posteriorActores posteriores citan la reunión; AEAT empezó antes.
Prueba contradictoriaAsistencia 2016 limita desconocimiento universal, pero no prueba aviso 2022. Recepción posterior no prueba conocimiento previo.
No probadoSiguen abiertos aviso, autoridad, cuórum, voto, conflictos, título, acuerdos, ejecución, recepción, causalidad, beneficio, intención y uso institucional.

Lectura inversa controlada

Qué cambia el 4 de febrero de 2022 y por qué no puede leerse aislado.

La junta se celebra diecisiete días antes de la escritura n.º 457. No demuestra por sí sola un concierto criminal, pero crea un nodo nuevo de deuda, voto, coste, licencia, explotación unitaria y posible beneficio que debe atribuirse actor por actor.

Asistencia20,993%

Coeficiente presente o representado; la unanimidad descrita es la de quienes comparecen.

Presupuesto común declarado4.467.793,26 €

Total cotejado visualmente con la página fuente 7.

LPB · lectura controlada del anexo4.460.145,93 €

1.199.729,12 € de deuda más 3.260.416,81 € de derrama; la suma no prueba validez ni doble cobro.

Matkator · cálculo derivado34.402,01 €

0,770% del presupuesto; no es una cifra transcrita del anexo reservado.

Puente omnidireccional · 2018 → 2022 → uso posterior

La junta y el ACTA son un nudo de conversión, no un documento aislado.

Gil Marer y Aweswell alegan que preparación, exclusión selectiva, junta, acuerdos, cierre documental, falta de comunicación directa y uso posterior formaron un solo episodio habilitante. El mapa representa esa tesis de acusación. No convierte sus flechas en causalidad probada ni en culpabilidad colectiva.

  • Documentado
  • Alegación atribuida
  • Inferencia
  • Prueba abierta
  • Alternativa lícita / contraprueba
Entradas · condición creada antes de la junta
Alegación + partes documentadas

Control material y «mobbing hotelero»

Acceso y seguridad, salida de clientes, pérdida de explotación/caja, deterioro u obras, frustración de la salida ONA y menor capacidad defensiva se alegan como presión acumulada desde 2018.

Control 7 junio →
Perímetros documentados

LPB dentro; Matkator fuera

LPB estaba en el concurso y sujeta a administración concursal y supervisión judicial. Matkator no pertenecía a la masa. Ninguna autoridad sobre LPB cubría por sí sola sus fincas.

Masa activa y límites →
Funciones documentadas · calificación abierta

Comunidad capturada / gestión de hecho

Deuda, voto, avisos, seguridad, acceso, mantenimiento, banco y custodia formaron un aparato funcional. «Captura» y administrador de hecho siguen siendo calificaciones a probar actor por actor.

Auditar Comunidad–AC →
Documentos + inferencia de conocimiento

Proyecto antes del título

Pilotos, planos, imagen de los cuatro hermanos, promoción RICPE y escritos de 2021 justifican producir archivos de proyecto y consejo. No prueban por sí solos conocimiento de la convocatoria.

Proyecto previo →
4 febrero 2022 · episodio habilitante alegado

Preparar → convocar → decidir → documentar → comunicar o retener → usar

La junta y sus acuerdos están documentados en una copia localizada. La selección deliberada de destinatarios, el propósito común y cada uso causal siguen abiertos.

  1. PrepararProyecto, títulos, propietarios, coeficientes, deuda y presupuesto.
  2. Diseñar la convocatoriaÓrgano, agenda, primera/segunda convocatoria y lista legal de destinatarios.
  3. Notificar u omitirServicio, devoluciones, tablón, poderes, conflictos y asistencia.
  4. AcordarDeuda, derrama, proyecto CAM, licencias, banco y explotación unitaria.
  5. Construir el ACTARecitales, mayoría CAM, unanimidad presente, firmas, cierre y libro.
  6. Comunicar o usarEnvío directo, reenvío Thompson, certificados, pleitos, título, obra y financiación.

Regla de lectura: cada ⇄ significa «puente a demostrar en ambos sentidos»: hecho → uso/efecto y resultado → documento/custodio que debería explicarlo. No significa concierto, dolo o causalidad ya probados.

Salidas · capacidad portátil creada por acuerdos y ACTA
Cadena de servicio/uso abierta

LPH y portabilidad procesal

Deuda, privación de voto, asentimiento del ausente, plazo de impugnación, certificado y reclamación dependen de convocatoria y comunicación válidas. Un ACTA defectuosa no es por ello falsedad penal.

Puertas LPH →
Conexión temporal · causalidad abierta

Fraude procesal/concursal y escritura 457

La acusación debe identificar la proposición falsa u omitida, quién la usó, error o decisión patrimonial, perjuicio y beneficio. La junta fue diecisiete días antes de la escritura; proximidad no es causalidad.

Adjudicación 2022 →
Carriles separados · cruce pendiente

RICPE/RIC · incentivo regional · FEDER

No se suman importes. Se cruzan finca, obra, factura, empleo, declaración de título/autoridad, otras ayudas, pago, certificación y beneficiario para detectar reutilización o incompatibilidad.

Trazabilidad de fondos →
Beneficio rastreable · responsabilidad separada

CAM → HNT → MYND

Segregación, obra, explotación e ingresos permiten seguir valor y beneficio. No transmiten automáticamente dolo, delito corporativo o culpa sucesoria.

Vidas financieras →

«Mobbing hotelero»

Es la etiqueta paraguas atribuida por Gil/Aweswell a una presión continuada sobre acceso, clientes, explotación, activos, prueba, salida financiada y defensa. No es un delito autónomo: cada episodio debe encajar, si procede, en coacción, usurpación, daños, frustración, falsedad, administración desleal u otro tipo con sus elementos propios.

Medir la salida financiada →

¿Activos «protegidos por el juzgado»?

La fórmula rigurosa es: activos de LPB formalmente sometidos a salvaguardas de administración concursal y supervisión judicial, cuya eficacia práctica se discute. Es arquitectura de protección, no garantía de resultado. Matkator permanecía fuera.

Auditar supervisión y respuesta →

Administrador de hecho no significa influencia

El registro apoya investigar control de hecho de funciones discretas. La calificación jurídica respecto de LPB exige gestión autónoma estable o influencia decisiva habitual, instrucciones seguidas, continuidad, conocimiento, beneficio y el estándar vigente en cada fecha.

Aplicar el test funcional →

Lectura lícita que debe preservarse

El ACTA diferencia las obras comunes «estrictamente necesarias» para operar en la categoría de una estrella —repartidas entre propietarios— de la mejora adicional a cuatro estrellas, que CAM ofrece hacer a su cuenta y costa. Si la deuda, la convocatoria, los votos y la clasificación técnica son válidos, el beneficio paralelo de CAM no convierte una cuota común en delito.

Hipótesis adversa que debe probarse

Si quienes ya preparaban la conversión clasificaron conscientemente capex habilitante como gasto común, usaron deuda o voto materialmente inválidos y trasladaron el coste a LPB y Matkator después de privarlas de uso e ingresos, la resolución podría ser un acto patrimonial adicional. El ACTA llama a CAM propietaria mayoritaria mientras el anexo aún carga a LPB 72,976%; ambas alternativas dominicales deben reconciliarse. Hacen falta convocatoria, poderes, coeficientes, votos, abstenciones, certificados, contabilidad, proyecto, mediciones, facturas, ejecución, flujos y dolo.

No es aritmética

Comunidad, RICPE/RIC, incentivo regional, FEDER y explotación son carriles jurídicos distintos. La prueba es si se repitieron fincas, obras, facturas, empleos, autoridad o valor, qué se declaró en cada puerta y quién conoció o usó una eventual falsedad; no sumar importes heterogéneos.

LPH y no-conocimiento alegado

Gil Marer declara que su perímetro no recibió invitación ni conocimiento previo, ni comunicación directa comunitaria del ACTA; la familia Thompson reenvió el ACTA sólo después de la junta. Gil y Aweswell alegan una secuencia unitaria de diseño de convocatoria, servicio selectivo u omisión, junta/acuerdos, falta de comunicación directa, descubrimiento por tercero y uso posterior. No está probado. El repositorio contiene esta copia del ACTA, no la invitación nativa y su paquete propietario-por-propietario. Arts. 9, 15–19 y 21 LPH exigen reconstruir destinatario, domicilio, servicio, primera/segunda convocatoria, deuda/voto, mayoría, envío directo del ACTA, conocimiento real, disconformidad e impugnación. Texto histórico oficial →

Ruta de conocimiento corregida

La alegación no es que nunca se obtuvo el ACTA. Gil dice que llegó después de la junta mediante Thompson. El mensaje nativo, hora exacta, envío previo a Thompson y cotejo hash pueden probar cuándo y qué versión conoció su perímetro, y comparar distribución; no prueban solos intención.

Patrón alegado desde 2016

Gil alega ocultación de determinadas otras reuniones o intentos desde al menos 2016. Debe reconstruirse reunión por reunión. La junta de 26-abril-2016 fue conocida y asistida, límite que impide afirmar que todas las reuniones fueron ocultadas.

Lo que el ACTA sí demuestra

Demuestra el instrumento decisorio registrado, sus acuerdos, 20,993% y oportunidad temporal. No prueba por sí sola a quién se citó, si hubo apoderado LPB/Matkator en la parte expurgada, quién controló el servicio o intención criminal.

Paquete capaz de demostrar intención

Destinatarios/domicilios correctos conocidos + versiones de lista + mensajes/instrucciones + servicio desigual u omisión consciente + recital falso o comunicación directa selectiva + reenvío Thompson/cadena anterior autenticados + uso downstream rápido + exclusión razonada del error, delegación o confusión concursal. Cada puente debe atribuir acto, conocimiento, propósito y efecto a una persona.

Actor / entidadHecho visible o controlado en 2022Lo que falta para atribuir responsabilidad
Francisco Mario Matos Matas
secretario-administrador / carril Pamalexsha
El administrador explica la deuda; la cronología controlada lo sitúa además en la administración y autorización bancaria.Nombramiento, custodia, cálculo, certificados, banco, instrucciones, conocimiento y beneficio.
José Daniel Acosta Matos
presidencia / proyecto
Explica el único proyecto presentado, aportado por CAM; la ficha controlada lo identifica en la presidencia.Título y poder a la fecha, conflicto, voto/abstención, encargo, honorarios, financiación y beneficio.
Laura Patricia Acosta Matos
representación CAM
La página pública la muestra como representante legal de Construcciones Acosta Matos, S.A.Poder, finca/coficiente, voto, instrucciones, conocimiento dominical y finalidad.
Javier Acosta Matos^
testigo/documental primero
La página pública lo muestra representando a Construcciones Acos-Matos, S.L.^; BORME lo identifica como consejero CAM en 2020 y de Canarian Hospitality en 2021.Poder, fincas/coeficiente, voto real por punto, conocimiento de convocatoria/ACTA/proyecto, conflicto, archivos y beneficio. Sus cargos y asistencia no prueban participación.
Gerardo Zacarías Acosta Matos^
imagen/custodia documental primero
Gil lo identifica como el hermano barbado del extremo derecho de la imagen publicada; el registro corporativo lo sitúa en el perímetro. Este ACTA no lo registra como asistente.Original/metadatos, vínculo de los planos con Sun Park, expedientes de consejo, conocimiento previo, comunicaciones, custodia, implementación, conflicto y beneficio. La imagen sola no prueba participación.
LPB / Matkator
personas jurídicas distintas
LPB estaba dentro del Concurso 36/2012; Matkator estaba fuera. No se puede extender a Matkator la autoridad concursal sobre LPB.Convocatoria y representación individual, saldos, coeficientes, uso, frutos, impugnaciones y ejecución de la derrama.

Control de uso: la fuente es una copia localizada de siete páginas, no el libro diligenciado ni una copia certificada; el OCR no está certificado línea por línea. Gil atribuye la ruta a un reenvío Thompson posjunta, pero el binario controlado no se identifica aún como el adjunto nativo sin su mensaje y cotejo hash. Las páginas nominales 5–6 siguen públicamente expurgadas. «Laura», «José» y «Javier» se transcriben como aparecen en la página pública; los nombres controlados completos se usan sólo donde la identidad está cerrada por el repositorio.

Texto fuente público redactado

OCR secuenciado por página, con redacciones visibles.

No es transcripción pericial ni cotejo línea por línea. Los marcadores conservan la posición de material reservado o ilegible; una grafía OCR incompatible con una entidad jurídica controlada se normaliza y se marca.

# Junta General Extraordinaria de la Comunidad - 4 febrero 2022

**Digitalización pública redactada, OCR-asistida y secuenciada por cada página de la copia localizada.**

- ID: `SP-ACTA-2022-02-04`
- Fecha atribuida: `2022-02-04`
- Órgano: Comunidad de Propietarios
- Fuente de control: `copia digital de trabajo`
- Páginas fuente: 7
- SHA-256 de la fuente privada: `bcde60e1bc42bdc6448eb28f1258894746f717a44a342927269549c06ec0666e`
- Estado: copia localizada digitalizada y publicada con redacciones irreversibles

## Advertencia de uso

No es el original, el libro diligenciado, una copia certificada ni una transcripción pericial. El texto cubre secuencialmente todas las páginas de la copia de control, pero el OCR no ha sido certificado línea por línea. Los datos personales, firmas, domicilios, contactos, identificadores, cuentas, tablas por propietario/finca/deuda/voto y anexos reservados se sustituyen por marcadores expresos.

**Control de variante:** Copia localizada; no es el libro diligenciado ni una copia certificada.

## Página fuente 1 de 7

ACTA DE LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA
DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS SUN PARK
En Las Palmas de Gran Canaria, siendo las 11.00 horas, del viernes 4 de
febrero de 2.022, se da por constituida dicha Junta General Extraordinaria,
asistiendo los copropietarios cuya representacién, coeficiente de participacién, se
relacionan seguidamente, con expresiOn de los que tenian derecho a voto por estar
al corriente del pago de sus obligaciones comunitarias.
ORDEN DEL DiA

1. Fijacién y liquidacién de los saldos deudores de los propietarios morosos al
momento de la celebracién de la Junta y elaboracion de las certificaciones
correspondientes al estado de los saldos deudores. Votacién y aprobaci6én, si
procede, para instar reclamaci6n judicial a los propietarios morosos por cuotas
impagadas y autorizacion al Presidente para representar a Ja Comunidad en estos
procedimientos y autorizacién al Presidente para que en nombre de la
Comunidad otorgue poder para pleitos a favor de abogado y procurador.

2. Aprobaci6én si procede, del proyecto de ejecucién de obras de reformas necesarias
para adaptar el establecimiento turistico a los requisitos de accesibilidad,
habitabilidad y seguridad, y a todas las exigencias que se establecen en la
legislacién turistica de la Comunidad Autoénomo de Canarias, todo ello con la
finalidad de su presentacion en las distintas administraciones publicas.

3. Presentacién de los presupuestos para la reforma de las zonas comunes y/o que
dan servicio al establecimiento turistico, y aprobacién en su caso del mismo, asi
como las medidas econdémicas necesarias para llevarlas a cabo.

4. Ratificacién de las cuentas bancarias existentes y nombramiento de las personas
autorizadas en las mismas.

5. Ruegos y preguntas.

A continuacién se procede a confeccionar la lista de presentes 0 propietarios
representados que asisten a la reunion:

[FIRMA, SELLO O DILIGENCIA DE FIRMA REDACTADA]

## Página fuente 2 de 7

REPRESENTADOS:

Don Javier Acosta Matos en representación de Construcciones Acos-Matos, S.L.

Doña Laura Acosta Matos como legal representante de Construcciones Acosta Matos, S.A.

Don José Acosta Matos como legal representante de Proyectos Acosta Matos, S.L.

[RESTANTE LISTA NOMINAL DE PROPIETARIOS/FINCAS, FIRMAS Y DATOS PRIVADOS REDACTADOS]

Coeficiente agregado de participación presente o representada que consta en la página: 20,993%.

1.- Fijacion y liquidacién de los saldos deudores de los propietarios morosos al
momento de la celebracion de la Junta y elaboracién de las certificaciones
correspondientes al estado de los saldos deudores. Votacién y aprobacién, si
procede, para instar reclamacién judicial a los propietarios morosos por cuotas
impagadas y autorizacion al Presidente para representar a la Comunidad en
estos procedimientos y autorizacion al Presidente para que en nombre de la
Comunidad otorgue poder para pleitos a favor de abogado y procurador.

Toma la palabra el administrador para exponer la deuda que mantienen los
propietarios con la comunidad, y a solicitud de D. Manuel Molina Climent, se
explica con detalle el origen de los saldos deudores.

Se aprueba por unanimidad los saldos deudores, y se insta y autoriza al
presidente de la comunidad para _ reclamar_ judicialmente la deuda de los
propietarios morosos.

2.- Aprobacioén si procede, del proyecto de ejecucién de obras de reformas
necesarias para adaptar el establecimiento turistico a los requisitos de
accesibilidad, habitabilidad y seguridad, a todas las exigencias que se
establecen en la legislacién turistica de la Comunidad Aut6énomo de Canarias,

todo ello con la finalidad de su presentacion en las distintas administraciones |
publicas.

Comienza el administrador exponiendo y recordando a los presentes que en la
Junta Extraordinaria de fecha 20 de noviembre de 2.018, se,acord6 en el punto 6.-
del orden del dia seguir profundizando en la eventual \elo ma-del complejo y
solicitud de presupuesto de ejecucién de dichas obras comufigs,

[NOMBRE, CERTIFICADO Y RESIDUOS DE FIRMA DIGITAL REDACTADOS]

- [IDENTIFICADOR REDACTADO] 18:54:18 +01'00" -

## Página fuente 3 de 7

Que habiéndose únicamente presentado a esta Junta, el proyecto de
ejecución aportado por Construcciones Acosta Matos, S.A., elaborado por
[NOMBRE DEL PROFESIONAL Y NÚMERO DE COLEGIADO REDACTADOS] del Colegio Oficial de
Arquitectos de Canarias, Demarcacién Gran Canaria, se le da la palabra para
explicar el proyecto de ejecucién de reforma, conservacién y mantenimiento de las
zonas communes, para-la puesta en funcionamiento del complejo en su actual
categoria y clasificacién de apartamentos de una estrella.

Tomando la palabra el sefor José Acosta, éste explica detalladamente el
proyecto del complejo turistico “Sun Park”, dejando claro a los asistentes que este
proyecto solamente recoge las obras estrictamente necesarias para poner el
complejo en funcionamiento su actual categoria y clasificacién turistica. En dicha
explicacion, se muestra el proyecto en soporte papel, y se proyecta en imagenes en
un televisor.

Dado que el tamano del proyecto completo en muy grande y pesado, todo
propietario que lo solicite, la administracion le facilitara via we transfer copia del
proyecto.

Se adjunta resumen del presupuesto y desglose de la derrama perteneciente a
cada uno de los comuneros.

Construcciones Acosta Matos pone en conocimiento de todos los presentes que
la forma de pago de las obras necesarias de las zonas comunes, se estudiaran y
acordaran, caso por caso, por lo que cada comunero, propondra dicha forma de
pago a la comunidad y, esta sera la encargada de pasar esta informacion a la
empresa constructora para intentar llegar a un acuerdo de pago factible para los
comuneros.

Después de las explicaciones dadas, y las aclaraciones solicitadas por los
presentes, se aprueba por unanimidad el proyecto de reformas, conservacién y
mantenimiento de las zonas comunes del Sun Park, aportado por
Construcciones Acosta Matos, S.A., y elaborado por Don José Daniel Acosta
Matos, y se autoriza por unanimidad al Presidente de la Comunidad para que
en nombre de la Comunidad de Propietarios puedas_solicitar todos los
permisos y licencias que sean requeridos por las distintas administraciones
publicas, al objeto del comienzo inmediato de las obras de_reforma,
conservacion y mantenimiento de las zonas comunes del complejo turistico
“Sun Park”, asi como solicitar ante el Cabildo de Lanzarote la modificacién de
los datos del establecimiento turistico para la incorporacién de todas las
unidades alojativas y plazas alojativas para las que el complejo fue autorizado
y_ poner el inmueble en explotacién turistica bajo el principio de unidad de
explotacié6n.

3.- Presentaci6én de los presupuestos para la reforma de las zonas comunes y/o
que dan servicio al establecimiento turistico, y aprobacién en su caso del
mismo, asi como las medidas econémicas necesarias para llevarlas a cabo.

Una vez aprobado el punto anterior del orden del dia, el sehor Jog@\Acosta, hace
referencia a las intenciones de Construcciones Acosta Matos, S.A ie transformar
el complejo “Sun Park” de apartamentos de una estrella a Hoel de “Heéstrellas, |
cual ya fue aprobado en la anterior junta de noviembre d¢ 2.0\8,/ y para el

[DATO IDENTIFICATIVO, NOMBRE Y RESIDUOS DE FIRMA DIGITAL REDACTADOS]

## Página fuente 4 de 7

presenta un proyecto e infografias, en soporte papel y con imagenes, y se informa
que dado que el principal interesado en el cambio de categoria y clasificacién del
complejo turistico es Construcciones Acosta Matos, S.A, por ser el propietario
mayoritario, éste a su cuenta y costa, se ofrece a realizar todas las actuaciones y
obras necesarias para reconvertir el complejo turistico en Hotel de 4 estrellas que
pueda mejorar su calidad, imagen y competitividad con su entorno.

Una vez expuesto, los comuneros presentes manifiestan su satisfaccién y su
predisposicion y facilitar a la entidad Acosta Matos, S.A., para que ésta pueda
realizar el cambio de categoria y clasificacién que reconocen ira en beneficio de
todos los comuneros.

Se aprueba este punto por la unanimidad de los presentes.

4.- Ratificacién de las cuentas bancarias existentes y nombramiento de las
personas autorizadas en las mismas.

Por el administrador se explica que la comunidad tiene abierta tres cuentas
bancarias.

Para evitar gastos de mantenimiento, se aprueba por unanimidad que se cancelen
[DATOS BANCARIOS E IBAN REDACTADOS], manteniendo únicamente una cuenta
[DATOS DE PERSONAS AUTORIZADAS E IDENTIFICADORES REDACTADOS] para cerrar las
cuentas nombradas y operar en la mantenida.
[FIRMA, SELLO O DILIGENCIA DE FIRMA REDACTADA]

5°.- Ruegos y preguntas.

En este punto no hay ruegos ni preguntas por parte de los presentes.

Sin otro particular se levanta la sesién, siendo las 13.45 horas, del dia 4 de
febrero del 2.022.

i | f ao
< 7 'Y fPapsslersna Si.

vy? Be AN ~ - Vv° Be ip

El Presidente El Secretario/administrador

[NOMBRE DE PERSONA Y FIRMA REDACTADOS] PamalexSha Servicios Integrales SL.

[FIRMA, SELLO, CERTIFICADO Y RESIDUOS DE FIRMA DIGITAL REDACTADOS]

La Secretaria

[NOMBRE DE PERSONA Y FIRMA REDACTADOS]

4

## Página fuente 5 de 7

[CONTENIDO REDACTADO - TABLA PROPIETARIOS DEUDA DERRAMA]

Objeto de la página: Relación por propietario/finca, coeficiente, deuda o cuota.

La página permanece contabilizada y secuenciada. Su imagen y texto íntegros se conservan únicamente en la copia privada de procedencia.

## Página fuente 6 de 7

[CONTENIDO REDACTADO - TABLA PROPIETARIOS DERRAMA]

Objeto de la página: Reparto individual de derrama por propietario/finca.

La página permanece contabilizada y secuenciada. Su imagen y texto íntegros se conservan únicamente en la copia privada de procedencia.

## Página fuente 7 de 7

RESUMEN DE PRESUPUESTO
PRESUPUESTO DE COSTES ZONAS COMUNES SUN PARK
CAPITULO RESUMEN EUROS %
0 ZONAS COMUNE Si xcecscvsscarecevcstaveverssucexsscccssvoeavaveswimescoitcseestsgtcsesunea tance keseseectonssrccenenescets 4.467.793,26 100,00
“1 -DEMOLICIONES sassssscanssinanmimeausiccranrcananocanainwansenaaraismsaammannnaimmmamessees ILO TOF
2 ALAIN CER UA sesesasscrasscccssssssascnssseueesicaecssihcalesisabligomaropnyeoromsanepeovernenessovsnrncrstnvnseroneneenes SOOO LO
3 -CUBIERTAS E IMPERMEABILIZACION....ssssecssssessstsnsssstnsesnesusstsntunsiestesaunstsieimnsssinsnsseensmnen 219,440,041
4 SEEVESS TUMMMEEIN TiC scars cararareavnntvcarvvaceartvavenartaniofireticae rs Te lonreistrivagueRepatanrstoracreennteromee ee O ODOM
5 CARPINTERIA: HADDERRA ssassscssszsssss casos sci zeteasseassaussstes aia esane ssa ts ucmesaccsnemremeiintans 2.0 10 Oe
6 “APARATOS GANITARIOG ssssssszsaesasssesiecscaszsuszisstesiostncsbiebhcacnobvidvnsbbevteesegbvsmeornvennsromenenonsenee 090.28
7 sASCENSORES .esssssssesstssssssecssesstessesnnossteasneseessntneenenesesaentsatussnsatsussuenensinusnsssoneneseiniareind9.180,56
8 SPIN TU RAS scasconasecacsonvevssesatcresvsressreiiioranve ntenrcravenninarti comma Ncemnrar atomic SR SG TAT
9 NID RIO sscsssseeseassszzosisasseascose vanszsesrsceszzaveseaeae civ s teas Sve ssc oS Sane passe auaaTocmneeeee COLA TOR
“11 CARPINTERIA -ALUMINIO ssasiziscsscssscssontunssaziesnsanistvaipctaioetarargortrteresneresemsinemsasinvapeanseanpuorsenoneene oP BO40.
-12 “INSTALACIONES ...sscsssesessssssstsssessessstsstsstesnstseststseasetstausssinenaneinisennuanessiumersmeennet O77.226,68
-13 SBURRE Ts GOCINAS | sccranvesreracscsesssrcscressrrcacaveceanesareetentGnicmnitasat peimpoanmaniacsnasemnnomaccne: 41 096055
“14 SRECERGION sisssassscaessesisassicesnnapveygessaucsasss iss deviassvseasa tn avassetecnS ETN RR OROGRIE (ZOO 4B
“15 SRUSOINA sesisaasesceracecarerarssscoisuzenscana gases Gua SGAR WONG INIA ORC AATRG salvia OT ASAD
-16 URBANIZACION occssssssssesseeesnssessetoveestereratiisenseiseetiettenentinsnenseiseiatnmssinesnnsseininees 591+075,00
“17 eVARDINERIA scsssssecsscessstssesestcseseestsnstsssssssessontesssssestensnusenienusnineunsiuminseenenenasnnssianeae 180-000,00
“18 GESTION DE RESIDUOS isisissssisnssasisassiseiesssioseosesaveiooisessiisostsipamaiscnisisistartpuansaceniareinmicieT C098 00
-22 SEGURIDAD Y SALUD sscssesssssscsacorsssssesaresisorasseisnespba tans sistigtacslisiisevittinvmesionaneeieresieesneseoeunmeenis 4 OOOO?
TOTAL EJECUCION MATERIAL 4.467.793,26
TOTAL PRESUPUESTO CONTRATA 4.467.793,26
TOTAL PRESUPUESTO GENERAL 4,467.793,26
Asciende el presupuesto general a la expresada cantidad de CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS
NOVENTA Y TRES EUROS con VEINTISEIS CENTIMOS
, 228 de Enero de 2022.
\ _
El promotor Lag 6n_fa¢bltativa \
iS
[DATO IDENTIFICATIVO, NOMBRE, CERTIFICADO Y RESIDUOS DE FIRMA DIGITAL REDACTADOS]
7

Facsímil página por página

Todas las páginas fuente públicas expurgadas.

Las imágenes son derivados rasterizados irreversiblemente expurgados; no son el original ni una copia certificada.

Actores y entidades relacionados

El enlace indica una relación documental específica del evento o una sucesión/contexto expresamente rotulado. No prueba por sí solo mandato, convocatoria, control, actuación conjunta, validez o culpabilidad.