Cada fecha enlaza con su evento y fuente. Envío, recepción, registro, incorporación, revisión y decisión no son equivalentes. Ni proximidad mercantil ni recepción de alegaciones transmiten responsabilidad penal. Las preguntas de diligencia y conducta posterior se examinan actor por actor.
CNMV · OUTBOUND_COMMUNICATION
Se remitió por separado la comunicación Orion a la ruta de información/reclamaciones de CNMV.
La constancia de envío no acredita recepción, reparto interno, examen ni aceptación de alegaciones.
Fuente / Source PD-SP-SRC-0005
CNMV · OUTBOUND_COMMUNICATION
Otro reenvío individual de la comunicación Orion se dirigió al servicio de reclamaciones de CNMV.
Es una transmisión separada, no una segunda conclusión sobre el fondo ni prueba de examen.
Fuente / Source PD-SP-SRC-0006
CNMV · OUTBOUND_COMMUNICATION
Un tercer reenvío, con hora distinta, se dirigió a la ruta de whistleblowing de CNMV utilizada por el remitente.
La dirección de destino no prueba por sí sola incorporación a expediente protegido, examen ni irregularidad.
Fuente / Source PD-SP-SRC-0007
CNMV · OUTBOUND_COMMUNICATION
El acuse posterior de CNMV identifica una nueva comunicación RICPE remitida el 20 de agosto. Se registra esta comunicación individual desde la confirmación del destinatario.
La comunicación nativa completa del 20 de agosto y su manifiesto de anexos no se han conciliado en esta entrega. El acuse no acredita aceptación de sus alegaciones.
Fuente / Source PD-SP-SRC-0018
CNMV · OFFICIAL_ACT_UNCLASSIFIED
La resolución firmada de CNMV registra la entrada el 25 de agosto de la solicitud de información pública 2026114903 sobre versiones RICPE/Sun Park/MYND, Series F/G, condiciones, conflictos, controles y asesores.
Es entrada acreditada por la resolución posterior, no un nuevo acuse autónomo localizado. La relación con el evento REGAGE separado del 24 de agosto PD-SP-EVT-0152 requiere conciliación; no se presume identidad.
Fuente / Source PD-SP-SRC-0020
CNMV · INSTITUTIONAL_ACKNOWLEDGEMENT
La función de comunicación de infracciones de CNMV acusó recibo de la nueva comunicación RICPE remitida el 20 de agosto.
El acuse acredita recepción, no investigación, conclusión adversa, validación ni decisión supervisora.
Fuente / Source PD-SP-SRC-0018
CNMV · OFFICIAL_DECISION
La resolución firmada de CNMV amplía en un mes adicional el plazo de respuesta a la solicitud de transparencia por el volumen y complejidad de la información. La resolución es distinta de su correo de remisión.
Es una ampliación de plazo, no denegación de acceso, decisión sustantiva de información, negativa a investigar, validación ni conclusión sobre las alegaciones. La hora registral impresa no indica huso horario.
Fuente / Source PD-SP-SRC-0020
CNMV · EMAIL_TRANSPORT
La función de transparencia de CNMV remitió la respuesta adjunta a la solicitud recibida el 25 de agosto y pidió a Gil acuse de recibo.
Se registra únicamente la remisión. Su hora sin huso no se compara directamente con la hora registral impresa; no se deduce nueva conclusión de fondo ni acuse posterior de Gil.
Fuente / Source PD-SP-SRC-0021
Los reenvíos, el acuse de infracciones y la solicitud de transparencia no se funden en un único expediente probado. La resolución del 4 de septiembre amplía el plazo: no deniega acceso ni resuelve el fondo de las alegaciones.