EXPEDIENTE ABIERTO · DOCUMENTOS ANTES QUE CONCLUSIONES

CNMV / RICPE: empiece por julio de 2021 y compruebe qué cambió.

Esta puerta no pide a CNMV que adopte la teoría global de Project Sun Rock ni que resuelva título civil, concurso, subvenciones o responsabilidad penal. Le ofrece una revisión finita de información, gobierno, conflictos, due diligence, reentrada, financiación, preservación y eventual corrección dentro del perímetro RICPE.

13 ene 2021CNMV 2021002141
20 jul 2021Posición interna RICPE
21 jul 2021Uso por CAM en Concurso
22 ene 2026CNMV 2026008544
17 ago 2026Comunicación a RICPE
SOLICITUD PÚBLICA · 5 SEPTIEMBRE 2026 · NO ES RESOLUCIÓN NI ACREDITACIÓN DE NOTIFICACIÓN

CNMV: preservar la prueba, valorar medidas provisionales y dar publicidad a lo legalmente procedente.

Invitamos a los equipos competentes de CNMV a utilizar esta página y las fuentes enlazadas para conectar los hechos comunicados con una actuación concreta y proporcionada. Solicitamos valoración y actuación legal, no adhesión a una conclusión penal predeterminada, embargo indiscriminado ni cierre de empresas lícitas.

Publicación no equivale a presentación formal. Esta entrega no registra como enviados, presentados o acordados un nuevo correo, escrito REG-AGE, intervención CNMV, embargo judicial o requerimiento de preservación.

6 mayo 2026: actuación reconocida

CNMV comunicó que los hechos se habían tenido en cuenta en sus actuaciones supervisoras e invocó el secreto supervisor. La cuestión es su alcance, suficiencia y siguiente actuación legalmente justificada, no afirmar sin base que no hizo nada.

Dossier RICPE existente

Ley 6/2023 · arts. 233, 243–244

4 septiembre: ampliación del plazo de acceso

Entrada 2026114903 / salida 2026149422: un mes adicional para resolver acceso por volumen y complejidad. No es denegación, resolución de fondo ni decisión de suspender toda función separada de supervisión o preservación.

PD-SP-EVT-0177 · Correo de remisión separado

Seis peticiones, seis decisiones jurídicamente distintas

  1. Vincular, repartir y conciliar

    Incorporar el material al registro existente; identificar unidad funcional competente y canal seguro. Mantener separadas comunicación supervisora, reclamación inversora y SAIP.

    Ley 22/2014 · arts. 85–86, 102

  2. Preservar y obtener documentos determinados

    Conservar versiones y comunicaciones relevantes en poder de CNMV. Valorar requerimientos delimitados sobre aprobación, titularidad/condiciones, origen y destino de fondos, conflictos, Series F/G y transmisiones posteriores.

    Ley 22/2014 · arts. 85–86, 102 · Ley 35/2003 · arts. 70–75

  3. Valorar protección provisional proporcionada

    Comparar requerimientos supervisores, intervención o sustitución de art.102/arts.72–75 y aseguramiento judicial solicitado al amparo de art.86.1(d). Identificar entidad, prueba, riesgo, umbral y alternativas eficaces menos lesivas.

    Ley 22/2014 · arts. 85–86, 102 · Ley 35/2003 · arts. 70–75

  4. Trasladar y cooperar cuando concurra el presupuesto legal

    Poner indicios penales concretos y una ficha de preservación digital ante Fiscalía/Policía Judicial competente. El art.588 octies es potestad de estas, no de CNMV. Fiscalía Europea exige nexo cualificado con intereses financieros de la UE.

    LECrim · arts. 105, 262, 282, 456, 544 quater, 588 octies, 589, 764, 803 ter · Ley 50/1981 · arts. 3–5, 19 · Ley 6/2023 · arts. 233, 243–244 · Regulation (EU) 2017/1939 · arts. 22–25, 31–32, 120

  5. Proteger a terceros inocentes y valor operativo

    Diseñar cualquier medida justificada considerando empleados, huéspedes, proveedores lícitos, acreedores e inversores de buena fe. Evaluar liquidez, contratos, anticipos, costes y recursos; no transferir control al denunciante.

    Código Penal · arts. 31 bis, 33.7(g), 109–129, 408 · Real Decreto 948/2015 · Ley 35/2003 · arts. 70–75 · Ley 38/2003 · arts. 14, 30, 32, 34.4, 35, 37, 44–49

  6. Aplicar publicidad legal y dar la respuesta procedente

    Si se acuerda intervención/sustitución, cumplir publicación BOE e inscripción mercantil del art.73.3. Valorar información protectora dentro del ámbito real del art.243 y comunicar lo procedimental legalmente accesible sin revelar investigación reservada.

    Ley 35/2003 · arts. 70–75 · Ley 6/2023 · arts. 233, 243–244 · Ley 19/2013 · arts. 12, 14–16, 20, 24

Se pide valorar actuación de oficio a partir de información sustentada; no se afirma que Gil reúna las condiciones societarias del art.73.1. Cualquier plazo rápido propuesto sería operativo, no un plazo legal inventado.

La cadena probatoria es unitaria; las potestades coercitivas y responsabilidades no lo son. Cada órgano actúa con su competencia, presupuestos y garantías. La reserva no prueba irregularidad, pero tampoco impide toda comunicación interinstitucional legalmente autorizada.
Esta página es

Una guía de trabajo para una pregunta supervisora delimitada.

Organiza documentos, estados, producción, evidencia contraria y dependencias. El sitio público funciona como mapa; cada proposición material debe volver a su fuente primaria.

Esta página no es

Una petición para que CNMV decida todo Sun Park.

No convierte una alerta en fraude probado, una inscripción en validación retrospectiva, una remisión en decisión de fondo ni el secreto supervisor en prueba de inacción.

LECTURA PROFESIONAL · 7 MINUTOS

Seis comprobaciones y una sola transición que explicar.

1 · CNMV 2021

Alerta previa

El registro controlado identifica la entrada 2021002141 de 13 de enero de 2021 y actuaciones supervisoras posteriores reconocidas por CNMV.

2 · RICPE 2020

Representación del proyecto

Reconstruir qué se dijo sobre adquisición, título, cargas, inversión y calendario, quién lo aprobó y qué reservas existían.

3 · 20 jul 2021

Lo documentado dentro de RICPE

54 fincas CAM, 190 LPB y 18 de terceros; adquisición CAM futura/condicionada; LOI sin firma; due diligence completa no iniciada.

4 · 21 jul 2021

Uso externo

CAM aportó la certificación al Concurso 36/2012. Deben identificarse finalidad, autorización, recepción y tratamiento.

5 · reentrada

El documento puente

Identificar nueva prueba, condición cumplida, dispensa, valoración y decisión que permitieron reactivar el proyecto.

6 · 17 ago 2026

Preservación y explicación

La comunicación formal fue presentada a RICPE y acusada técnicamente por su plataforma. Admisión, investigación, preservación, Consejo y fondo no constan.

PUNTO DE CONTROL

La cuestión que no debe desaparecer entre miles de páginas.

20 JUL 2021 · POSICIÓN DOCUMENTADA

Propiedad fragmentada, adquisición futura/condicionada, LOI sin firmar, due diligence completa no iniciada y retirada/condicionalidad anterior.

¿QUÉ CAMBIÓ?
DESPUÉS · RESULTADO OBSERVABLE

Reentrada, título posterior dentro de su exacto perímetro, HNT, financiación, incentivo regional, FEDER y explotación MYND. Cada salto requiere documento, órgano, fecha y límite.

Regla: el hotel operativo actual y un título posterior no contestan retrospectivamente qué se documentó, verificó, condicionó o corrigió en 2020–2021.

COMPETENCIA

Qué puede revisar CNMV y qué debe conservarse en otros carriles.

Núcleo supervisor

  • Información del proyecto e información a inversores.
  • Gobierno, parte relacionada, conflictos y abstenciones.
  • Due diligence, valoración, condiciones, dispensas y reentrada.
  • Aprobación, financiación, seguimiento, preservación y corrección.
  • Conciliación de la nueva evidencia con el corpus supervisor anterior.

Contexto, no sustitución competencial

  • Título, Registro, Comunidad y Concurso: premisas a comprobar, no materias que CNMV deba adjudicar.
  • RIC, Incentivos Regionales y FEDER: conciliación relevante, pero con autoridades y normas propias.
  • Penal: actos, conocimiento e intención exigen cauce y elementos separados.

ÁRBOL DE DECISIÓN

Una revisión supervisora que puede completarse sin aceptar la acusación.

Del requisito al resultadoCada “sí” debe señalar documento, fecha, decisor y alcance.

¿Existía el requisito?

Identificar política, criterio de admisión, DD, valoración, conflicto o condición aplicable.

¿Se cumplió?

Producir el registro primario. Si no, identificar deficiencia contemporánea.

¿Hubo dispensa válida?

Autoridad, motivación, límites, abstenciones, condiciones y seguimiento.

¿Qué respuesta procede?

Sin incidencia, corrección, requerimiento, preservación, remisión o actuación supervisora motivada.

PRODUCCIÓN MÍNIMA SUFICIENTE

Lo que los propios archivos RICPE deberían poder resolver.

  1. Origen, patrocinador, promotor, prestatario y activo real.
  2. KYC, parte relacionada, conflictos y abstenciones.
  3. Versiones y aprobadores de materiales 2020.
  4. Expediente de retirada/condicionalidad y certificación de 20 julio 2021.
  5. Autorización y conocimiento del uso judicial de 21 julio.
  6. Memoria de reentrada y nueva evidencia de título/disponibilidad.
  7. Due diligence legal, técnica y financiera.
  8. Valoraciones y escenarios downside.
  9. Actas de comité/Consejo, condiciones y dispensas.
  10. HNT, Series F/G, contratos, garantías y drawdowns.
  11. Source-and-use, facturas, obras y empleo.
  12. Información y correcciones a inversores/autoridades.
  13. Legal hold, custodios, versiones y trazas de acceso.
  14. Evidencia exculpatoria o alternativa.

Control numérico: el folleto de 20 septiembre 2023 suma €6.570.713,56; una reconstrucción separada de cuentas arroja €6.573.703,10. La diferencia de €2.989,54 permanece abierta y no se normaliza.

OPEN KIMONO · INSPIRACIÓN Y ADVERTENCIA

La supervisión creíble muestra el itinerario; su opuesto produce una caja negra.

Abrir el expediente no significa revelar secretos supervisores ni datos protegidos. Significa poder explicar qué entró, qué se comprobó, qué faltó, qué evidencia contraria se consideró, qué unidad actuó y qué estado real alcanzó el asunto.

Mejor práctica

Un expediente supervisable

  • Pregunta limitada a la competencia CNMV.
  • Fuente primaria y límite de cada proposición.
  • Conocimiento atribuido a documentos y personas concretas.
  • Cambio de posición explicado contemporáneamente.
  • Conflictos, recusaciones, versiones y correcciones visibles.
  • Recepción, análisis y decisión diferenciados.
Advertencia

Señales de la práctica opuesta

  • Una presentación preliminar convertida después en verdad consolidada.
  • Resultado final usado para justificar el pasado.
  • Cifras incompatibles normalizadas sin nota.
  • Remisiones entre órganos usadas como sellos que se validan entre sí.
  • Secreto o silencio transformado en conclusión de fondo.
  • Ausencia de rastro de quién decidió qué.

Límite: esta lista no afirma que CNMV o RICPE hayan incurrido en todas esas prácticas. Ofrece un test público, documental y falsable para el expediente real.

Control Series F/G: Series F/G · idoneidad → separa la autorización administrativa 2022–2023, los importes por fuente y el uso de fondos sin tratarlos como hallazgo de fraude.

ESTADO PÚBLICO

La siguiente transmisión institucional todavía es un evento separado.

La comunicación de 17 de agosto de 2026 fue presentada a RICPE. La prevista remisión posterior a CNMV no se describirá como enviada, registrada, acusada, examinada o decidida hasta que el justificante primario pruebe cada estado.

Canal profesional oficial: la propia CNMV indica que las cuestiones profesionales deben dirigirse al departamento competente por razón de la materia mediante el trámite «Cualquier escrito, solicitud o comunicación dirigido a la CNMV» de su Sede electrónica. Fuente oficial CNMV →

PD-SP-ORION-NOTICE-20260905 · 2026-09-05

Notificaciones, fuentes y decisiones — registro individual

Cada fecha enlaza con su evento y fuente. Envío, recepción, registro, incorporación, revisión y decisión no son equivalentes. Ni proximidad mercantil ni recepción de alegaciones transmiten responsabilidad penal. Las preguntas de diligencia y conducta posterior se examinan actor por actor.

  1. Documento / hecho
  2. Envío → recepción
  3. Revisión → decisión
  4. Efectos: prueba separada
CNMV · OUTBOUND_COMMUNICATION

2024-12-09 · PD-SP-EVT-0160

Se remitió por separado la comunicación Orion a la ruta de información/reclamaciones de CNMV.

La constancia de envío no acredita recepción, reparto interno, examen ni aceptación de alegaciones.

Fuente / Source PD-SP-SRC-0005

CNMV · OUTBOUND_COMMUNICATION

2024-12-09 · PD-SP-EVT-0161

Otro reenvío individual de la comunicación Orion se dirigió al servicio de reclamaciones de CNMV.

Es una transmisión separada, no una segunda conclusión sobre el fondo ni prueba de examen.

Fuente / Source PD-SP-SRC-0006

CNMV · OUTBOUND_COMMUNICATION

2024-12-09 · PD-SP-EVT-0162

Un tercer reenvío, con hora distinta, se dirigió a la ruta de whistleblowing de CNMV utilizada por el remitente.

La dirección de destino no prueba por sí sola incorporación a expediente protegido, examen ni irregularidad.

Fuente / Source PD-SP-SRC-0007

CNMV · OUTBOUND_COMMUNICATION

2026-08-20 · PD-SP-EVT-0171

El acuse posterior de CNMV identifica una nueva comunicación RICPE remitida el 20 de agosto. Se registra esta comunicación individual desde la confirmación del destinatario.

La comunicación nativa completa del 20 de agosto y su manifiesto de anexos no se han conciliado en esta entrega. El acuse no acredita aceptación de sus alegaciones.

Fuente / Source PD-SP-SRC-0018

CNMV · OFFICIAL_ACT_UNCLASSIFIED

2026-08-25 · PD-SP-EVT-0173

La resolución firmada de CNMV registra la entrada el 25 de agosto de la solicitud de información pública 2026114903 sobre versiones RICPE/Sun Park/MYND, Series F/G, condiciones, conflictos, controles y asesores.

Es entrada acreditada por la resolución posterior, no un nuevo acuse autónomo localizado. La relación con el evento REGAGE separado del 24 de agosto PD-SP-EVT-0152 requiere conciliación; no se presume identidad.

Fuente / Source PD-SP-SRC-0020

CNMV · INSTITUTIONAL_ACKNOWLEDGEMENT

2026-08-27 · PD-SP-EVT-0175

La función de comunicación de infracciones de CNMV acusó recibo de la nueva comunicación RICPE remitida el 20 de agosto.

El acuse acredita recepción, no investigación, conclusión adversa, validación ni decisión supervisora.

Fuente / Source PD-SP-SRC-0018

CNMV · OFFICIAL_DECISION

2026-09-04 · PD-SP-EVT-0177

La resolución firmada de CNMV amplía en un mes adicional el plazo de respuesta a la solicitud de transparencia por el volumen y complejidad de la información. La resolución es distinta de su correo de remisión.

Es una ampliación de plazo, no denegación de acceso, decisión sustantiva de información, negativa a investigar, validación ni conclusión sobre las alegaciones. La hora registral impresa no indica huso horario.

Fuente / Source PD-SP-SRC-0020

CNMV · EMAIL_TRANSPORT

2026-09-04 · PD-SP-EVT-0178

La función de transparencia de CNMV remitió la respuesta adjunta a la solicitud recibida el 25 de agosto y pidió a Gil acuse de recibo.

Se registra únicamente la remisión. Su hora sin huso no se compara directamente con la hora registral impresa; no se deduce nueva conclusión de fondo ni acuse posterior de Gil.

Fuente / Source PD-SP-SRC-0021

CNMV — canales y actos separados

Los reenvíos, el acuse de infracciones y la solicitud de transparencia no se funden en un único expediente probado. La resolución del 4 de septiembre amplía el plazo: no deniega acceso ni resuelve el fondo de las alegaciones.

Alcance y cuestiones pendientes

20 eventos individuales; seis descriptores de anexos. No es una certificación de exhaustividad histórica.

  • Recuperar la presentación nativa 6 de Cajasiete, fecha, anexos, ficha de admisión, controles de conflicto y auditoría de preservación/borrado. Destrucción anunciada no equivale a destrucción realizada.
  • Identificar la financiación exacta de Cajasiete, prestatario, principal, escritura, fincas y fechas. El recuerdo aproximado de EUR1m, venta de locales de 2018, adjudicación de 2022 y carga referida de 2023 no se funden en una sola operación probada. La relación con suspensión/salida financiada requiere resoluciones y documentos fechados.
  • Obtener distribución y decisiones efectivas del consejo/comités de Portfolio. Escalado individual y remisión a funciones competentes no prueban circulación a cada consejero.
  • Conciliar individualmente los dos correos previos del 22 de agosto y los acuses separados 81/82; no retrotraer a los envíos fallidos la entrega de los cuatro gráficos.
  • Recuperar la comunicación nativa RICPE completa del 20 de agosto y sus anexos, más allá del acuse fechado del destinatario.
  • Conciliar la entrada CNMV 2026114903 del 25 de agosto con el evento REGAGE separado del 24 de agosto PD-SP-EVT-0152; mantener ambos hasta acreditar identidad documental.
  • Gobierno compartido, inversión revelada o denuncia recibida no acreditan control común, falta de independencia jurídica, ocultación, confianza, dolo ni responsabilidad penal. Contrastar conocimiento, revelación y conducta posterior actor por actor.

Canonical communications register (JSON) · Source / event crosswalk

SEGUIMIENTO INSTITUCIONAL · 7 SEPTIEMBRE 2026

De la alerta preventiva a la preservación y coordinación

El 7 de septiembre de 2026 se remitió a la CNMV un complemento consolidado sobre RICPE / Orion, la alerta preventiva de 2021, el daño actual alegado por Aweswell, la financiación posterior y las medidas de preservación y protección solicitadas. El envío quedó verificado; el envío no acredita recepción sustantiva, incorporación, investigación, sanción ni medida patrimonial acordada.

El mismo día se remitieron seguimientos separados a Portfolio Stock Exchange, Ayuntamiento de Yaiza y Cabildo de Lanzarote. En el Cabildo se solicitó expresamente traslado interno trazable a Turismo / Ordenación Turística y Actividades Clasificadas. Ese traslado solicitado no se registra como recepción efectiva mientras no exista referencia de la unidad receptora.

Regla de conexión

La separación jurídica no equivale a irrelevancia probatoria. Financiación RICPE, gestión AGM, contratación Acosta Matos y relaciones de gobierno/partes vinculadas de Orion pueden ser directamente relevantes para contrastar financiación, información, mandato, representación o beneficio.

Límite

La relevancia directa no prueba transferencia patrimonial ni responsabilidad compartida. No se afirma por esa sola conexión que Orion sea propietaria de Sun Park ni que haya recibido bienes, ingresos o garantías del hotel.

Control documental: conservar juntos «en estudio», las afirmaciones del webinar de 11/11/2020 sobre compra/titularidad/cargas, la certificación RICPE de 20/07/2021, el escrito CAM de 21/07/2021 y la cronología posterior de financiación y explotación. Ninguna pieza elimina automáticamente a las demás.

Cabildo / Turismo → · Portfolio / Orion → · Registros institucionales →