CONCURSO → COMUNIDAD → RICPE/RIC → HNT → GC/836/P06 → FEDER → MYND
Cada instrumento tiene su propia base jurídica. Esa separación no responde si el mismo coste, finca, valor, empleo o disponibilidad se utilizó más de una vez.
Project Sun Rock alega doble o triple financiación y varias vidas institucionales del mismo Hotel Sun Park/MYND Yaiza. La prueba pendiente debe confirmar o descartar solapamiento de activos, obras, facturas, costes, valor y empleo entre la Comunidad, RICPE/RIC, HNT, el incentivo regional y FEDER.
25 de octubre de 2026 · actualización documental y procesal
En la ampliación de Madrid REGAGE26e00091804140 y el complemento CTBG REGAGE26e00091804303, Gil Marer declara que recuperó cinco categorías documentales después de las presentaciones de la mañana del 24 de octubre y describe una copia posterior del informe con CSV, la secuencia de acceso de abril–junio y versiones distintas de criterios. Su relato presentado ya no mantiene la falta de obtención actual de esas copias. Los justificantes acreditan registro e inventario; no establecen por sí mismos esa historia de recuperación. Siguen abiertas la disponibilidad histórica y la entrega completa.
La actilla individual sitúa la condición propuesta de propiedad al final de la vigencia de los beneficios; no transmite título civil ni acredita cumplimiento. La entrada ministerial de 7 de junio de 2022 no prueba la primera solicitud autonómica válida. La exclusión de costes de demolición exige comprobación, no prueba demolición financiada ni pago. El canal corporativo Dyrecto no demuestra mandato o conocimiento personal. La identidad canónica sigue siendo Laura Patricia Acosta Matos.
Los complementos preservan las actuaciones contrarias de abril–junio y decisiones judiciales/fiscales adversas, mantienen NO DESISTO en la reclamación CTBG independiente y piden comprobaciones concretas. Recepción e identidad de anexos no acreditan admisión, investigación, cumplimiento de elegibilidad ni responsabilidad penal. La precisión completa fechada se enlaza abajo; el relato previo conserva su carácter histórico.
Alegación de Project Sun Rock · síntesis visual · no hallazgo oficial
Instrumentalización alegada · captura funcional denunciada · legalidad y control institucional en cuestión
La visualización expone la tesis del denunciante. Distingue hechos de registro, manifestaciones atribuidas, inferencias y cuestiones abiertas; no declara colusión, favoritismo, represalia, delito ni responsabilidad individual como hechos probados.
Mecanismo alegado
Hitos clave
Denuncia AEAT sobre RICPE / Sun Park y alegaciones relativas a inversión, título y activos.
Diligencia de Vigilancia Aduanera sobre titularidad y explotación de Sun Park.
Informe vinculante AEAT referido en material posterior; alcance y texto nativo completos todavía abiertos.
Aportación complementaria AEAT: REGAGE26e00075135386.
Este esquema concentra la alegación de Project Sun Rock sobre la posible instrumentalización de actuaciones AEAT dentro de la cadena RICPE / MYND. No es una conclusión de auditoría: exige el expediente nativo, la trazabilidad de cada premisa y la explicación de cada decisor. · Fuente visual original preservada bajo control privado/persistente; esta versión web es un derivado semántico accesible.
Serial reliance: cada puerta debe identificar qué verificó contra fuentes originales y qué premisa heredó. Un testimonio, escritura, inscripción, idoneidad RIC, concesión de ayuda o placa FEDER no resuelve automáticamente título histórico, autoridad, costes anteriores ni ausencia de solapamiento.
RICPE registró 54 fincas CAM, 190 LPB y 18 de terceros, titularidad CAM futura/condicionada, LOI sin firma y DD completa no iniciada.
El expediente controlado atribuye €6.573.703,10 total Series F/G a cuentas auditadas 2023; el desglose exacto permanece abierto.
Inversión publicada €11.469.714, subvención €3.440.914,20, compromiso 60 empleos; FEDER expresamente identificado.
| Puerta | Qué debía comprobar | Qué no puede presumir | Producción necesaria |
|---|---|---|---|
| AC / Juzgado | Activos LPB, valor, autoridad, impacto en masa y acreedores | Que un proyecto externo no afectaba al concurso o que bienes terceros quedaban absorbidos | Índice completo, escritos, resoluciones, comunicaciones y tratamiento de cada financiación/obra. |
| RICPE | Promotor, título, DD, valoración, conflicto, aprobación, condiciones y uso | Que la relación CAM/RICPE o una expectativa de adquisición suplían título/autoridad | Políticas, comité, consejo, abstenciones, dispensas, contratos, drawdowns y seguimiento. |
| AEAT / Gobierno RIC | Inversión, beneficiario, idoneidad y requisitos fiscales del instrumento | Que la idoneidad fiscal validaba toda la titularidad civil o descartaba otras ayudas | Informes vinculantes, decretos, memoria, valoración, otras fuentes y cumplimiento. |
| Incentivos regionales | Beneficiario, disponibilidad, inversión, costes elegibles, financiación y empleo | Que la concesión probaba pago final, ausencia de doble financiación o cumplimiento total | Expediente GC/836/P06, declaraciones de ayudas, costes, pagos, verificaciones y empleo. |
| FEDER / controles | Porcentaje, elegibilidad, gasto pagado, certificación, pista de auditoría y acumulación | Que la placa identifica por sí sola importe, regularidad o resultado de controles | Operación, certificaciones, facturas, verificaciones, auditorías, correcciones y recovery. |
| Operador MYND/HNT | Espacios, contratos, plantilla, ingresos, propiedad/derechos y activos financiados | Que operación integrada equivale a propiedad integral | PMS, inventario, contratos, nómina, ingresos, uso de fincas y contabilidad de activos. |
Comparar cada factura y certificación con Comunidad, RICPE/RIC, GC/836/P06 y FEDER.
Comparar 60 empleos, los aproximadamente 86 alegados y la plantilla/FTE real, persona y periodo por persona.
Comparar fincas, disponibilidad, tasaciones, garantías, valor post-reforma y exclusión de bienes LPB/Matkator/terceros.
La coexistencia de instrumentos no prueba irregularidad, pero su separación jurídica tampoco prueba ausencia de solapamiento. El resultado debe surgir de un source-and-use consolidado, una tabla de facturas y una tabla de empleos.
Reforma integral aprobada/comprometida en noviembre de 2018 según la alegación del proyecto. Faltan acta, voto, autoridad, financiación, obras y puente con AC/Juzgado.
Capa de junio de 2023 identificada por Project Sun Rock. Debe reconciliarse con €6.573.703,10, sus componentes y GC/836/P06.
Necesidad hotelera alegada. Debe probarse con nóminas, Seguridad Social, turnos, externalización y delimitación hotel/grupo.
RICPE fundó Orion y existe una arquitectura RICPE→Orion documentada. Orion debe mantenerse como una rama separada. No se afirma que fondos RICPE/HNT, subvención regional, FEDER, ingresos MYND o valor LPB/Matkator llegaran a Orion sin un puente bancario, contable o patrimonial específico.
Para Sun Park, la cuestión actual de Orion se limita a cómo FMMM pasó de una función remunerada de administrador de fincas en Sun Park/Comunidad al posterior perímetro Pamalexsha/AGM/Orion y qué relevancia tiene para sus deberes, conocimientos, independencia o conflictos.
Una reconciliación única con siete tablas: activos/derechos; instrumentos; facturas/costes; empleo; valoraciones; divulgación a cada institución; y requisitos/dispensas. Si no hubo solapamiento, esas tablas deben demostrarlo. Si lo hubo, deben cuantificarlo e identificar decisiones, beneficiarios, controles, correcciones y remedios.