DUE DILIGENCE + DEUDA + GARANTÍAS + CIERRE
El registro de septiembre de 2018 no muestra a Cuatrecasas como observador externo. Sus profesionales participaban en la cuantificación de la deuda, la estrategia del escrito, las garantías y el proceso de cierre junto con Carlos Sanz, Daniel Irigoyen y el lado LPB/Aweswell.
En la cadena de redacción, una profesional de Cuatrecasas aceptó eliminar de un escrito una referencia sutil a ONA. Eso no elimina a ONA del proyecto: demuestra que ONA era conocida y estaba dentro de la estrategia, aunque se decidió no nombrarla en ese documento concreto.
El carril Cuatrecasas/Rosa Gual queda ahora fijado junto con Carlos, Daniel, ONA/Clubotel, Juan Tomás, el AC y el conocimiento del juez según el relato de Daniel en la matriz ONA de hechos documentados. Así se evita confundir la conclusión integrada con una declaración conjunta de los profesionales intervinientes.
| Interviniente | Contribución documentada | Valor probatorio |
|---|---|---|
| Carlos Sanz | Insiste en que una cifra fiable es vital para poder resolver el concurso y coordina la estrategia. | Objetivo práctico de pago/salida, no litigación abstracta. |
| Daniel Irigoyen | Comunica que el juez fue informado de financiación aprobada para pago/consignación a todos los acreedores y propone reuniones con AC/Juzgado. | Conocimiento procedimental atribuido y objetivo de todos los acreedores. |
| Rosa Gual Tomás / equipo Cuatrecasas | Redacción, escenarios de deuda, tratamiento de la referencia ONA y participación en reuniones. | Conocimiento profesional del vínculo entre ONA, deuda y salida. |
| Juan Tomás Parrilla | Análisis de textos definitivos, créditos e importe discutido. | Marco jurídico de la cifra que debía financiarse. |
Debe reconstruirse qué recibió Cuatrecasas, qué condición asignó a cada actor, qué documentos de cierre preparó, qué advertencias dio, qué efecto atribuyó a la toma de control y qué razón contemporánea registró para que las rutas no se convirtieran en facility, desembolso, consignación o conclusión. También debe aclararse por qué se eliminó la referencia ONA y si esa decisión afectó la comprensión judicial del paquete.
La participación de Cuatrecasas y la omisión de una referencia no prueban por sí solas negligencia, encubrimiento ni delito. La página preserva la obligación de examinar el mandato, los deberes, la estrategia, la causalidad y cualquier explicación profesional o privilegiada.