CAPACIDAD · FECHA · FUENTE · LÍMITE
Daniel Irigoyen: su papel en la salida financiada
Daniel Irigoyen era un magistrado de carrera y especialista mercantil que constaba históricamente en excedencia voluntaria y que en esta operación actuaba como abogado y coordinador jurídico. Su función conectaba inversor, accionista, LPB y operador hotelero. Su papel no se reduce a «abogado de ONA», ni debe confundirse con el juez del concurso o un financiador.
Por qué importa: su documentación conecta la salida comercial con el conocimiento y las actuaciones de la esfera concursal. Permite examinar qué se presentó, qué se pidió y qué respuesta recibió, sin atribuirle automáticamente las conclusiones penales de Gil Marer.
Papel documentado a lo largo del tiempo
| Fecha | Capacidad | Aportación documental | Límite probatorio |
|---|---|---|---|
| 2013 / 2018 | Situación profesional histórica | El control de fuentes identifica la excedencia voluntaria con efectos de 1 de septiembre de 2013, el escalafón cerrado a 31 de marzo de 2018 y su incorporación como socio profesional de De Pasqual & Marzo en febrero de 2018. | Estos datos no le convierten en juez actuante en Concurso 36/2012 ni establecen su situación profesional actual. |
| 13 junio 2018 | Abogado y coordinador de la salida | Su relato contemporáneo describe la presentación al juez como abogado encargado de coordinar inversor, sociedad accionista, concursada y operador hotelero, seguida de trabajo con el administrador concursal. | Es su relato profesional contemporáneo; no un acta judicial ni prueba automática de cada palabra pronunciada. |
| 22 junio / 4 julio 2018 | Conservación patrimonial | Las comunicaciones preservadas plantean peligro para el patrimonio de LPB y coordinación de medidas de conservación con la administración concursal y, en su caso, auxilio judicial. | El asesoramiento no acredita por sí solo que cada medida se solicitara formalmente. |
| Septiembre 2018 | Deuda, pago y salida | El trabajo coordinado buscó cuantificar deuda y pagar o consignar a todos los acreedores. Daniel comunicó que se había informado al juez de financiación aprobada; sus notas del 26 de septiembre tratan la cifra aproximada de 13,1 millones y la apelación pendiente. | La comunicación sobre aprobación no equivale a desembolso ni sustituye certificaciones, escritos y resoluciones. |
| Mayo–julio 2019 | Representación de Clubotel | Actuó por Clubotel La Dorada en la personación y la impugnación de su rechazo. El expediente identifica a Clubotel como interesado mientras se tramitaba la impugnación. | El interés formal de adquisición y acceso debe leerse junto al conjunto de la salida; el escrito aislado no contiene toda la operación. |
Seguir la prueba y la operación
- Registro íntegro de procedencia de las comunicaciones de 2018
- Salida financiada impulsada por la parte propietaria y garantías escalonadas
- Personación de Clubotel: hechos, alegación y límites
- Control de fuentes y situación profesional histórica
Referencias oficiales identificadas por el control: BOE-A-2013-7716, BOE-A-2018-5535 y BORME-A-2018-47-08. La prueba pendiente comprende los escritos efectivamente presentados y anexos, constancias procesales, certificación de deuda y condiciones de cierre de cada financiación.
Se preservan confidencialidad, contradicción y derecho de respuesta. Esta página publica síntesis atribuidas; no los cuerpos completos de comunicaciones privadas.