OBJETO PROCESAL SEPARADO · DEMANDA AC · RESOLUCIÓN CONTRACTUAL
Pieza 8 / 2012 · AC v LPB / Monterecco
Identidad controlada: Pz Incidente concursal Resolución contrato por incumplimiento (Art 62 LC). La sentencia primaria localizada es de 24 noviembre 2015.
Qué es la Pieza
Incidente concursal separado promovido por la Administración Concursal frente a Luchy Playa Blanca, S.L.U. (LPB) y Monterecco Sun Park, S.L. sobre resolución por incumplimiento de un arrendamiento/contrato relativo a determinados activos de Sun Park.
Cómo se abrió
Demandante, demandados, clasificación procesal y sentencia localizada están controlados. El escrito iniciador completo, fecha/recibo de presentación y acto judicial de apertura están NO LOCALIZADOS EN EL CORPUS CONTROLADO ACTUAL como conjunto certificado público.
Todas las partes
Localizado: Administración Concursal como demandante; Luchy Playa Blanca, S.L.U. (LPB) y Monterecco Sun Park, S.L. como demandados; Juzgado Mercantil nº1. Procuradores, letrados y participantes completos deben extraerse del expediente certificado, no inferirse.
La «Comunidad» / autoridad
No se importa a Pieza 8 una función de Comunidad. Una personación material de «Comunidad» o instrumento general de autoridad comunitaria NO HA SIDO LOCALIZADO en las fuentes controladas utilizadas. Cualquier futura referencia deberá identificar actor, cuerpo, autoridad y efecto exactos.
Pretensiones / importes
La síntesis controlada de la sentencia registra 2.733.923,64 €, más intereses/rentas futuras y costas, junto con resolución y desalojo/lanzamiento. El importe no sustituye las preguntas umbral sobre contrato, activos, partes, autoridad, devengo y ejecución.
Tratamiento judicial
La sentencia localizada de 24 noviembre 2015 estimó la pretensión resolutoria de la AC, ordenó el desalojo/lanzamiento controlado y registró la consecuencia monetaria indicada. El tenor exacto y perímetro de activos quedan gobernados por la sentencia primaria.
Tratamiento AC
La AC fue demandante en esta Pieza. Ese rol debe separarse del conocimiento, protección, acceso, Comunidad y conducta posterior de 2018. Una demanda estimada en Pieza 8 no resuelve preguntas posteriores de autoridad o protección de la masa.
Relevancia penal / forense
Pieza 8 es relevante para poderes, control, perímetro de activos, derechos contractuales y posesión, y como línea base para preguntar quién ejerció después control sobre bienes de LPB y de terceros. No prueba por sí misma administración de hecho posterior, fraude procesal o intención penal.
Vacíos
Demanda completa y recibo; poderes/personaciones; anexos; notificación/ejecución; implementación finca por finca; apelación/firmeza donde no esté ya controlada; e índice certificado de Pieza 8.
Incidente direccionable por separado
^ FECHA — 24 NOVIEMBRE 2015 (sentencia localizada)^ INCIDENTE — Sentencia Pieza 8 estimando resolución contractual promovida por AC^ TODAS LAS PARTES — Administración Concursal; LPB; Monterecco Sun Park, S.L.; Juzgado; letrados/procuradores cuando sean certificados^ FUENTE — sentencia primaria identificada en taxonomía procesal controlada^ AUTORIDAD ALEGADA — capacidad estatutaria/procesal de la AC; escrito y poderes precisos siguen gobernados por fuente^ ESTADO PROCESAL — pretensión estimada; expediente posterior completo no certificado aquí^ QUÉ OCURRIÓ — se ordenaron resolución, desalojo/lanzamiento y consecuencia monetaria controlada^ QUÉ PRUEBA EL REGISTRO — Pieza 8 es distinta de Pieza 7 y de incidentes posteriores de Comunidad/control^ QUÉ SE ALEGA — teorías posteriores de abuso/extralimitación/control de hecho requieren prueba independiente^ SIGNIFICADO PENAL / FORENSE — establece línea base de activos/control, no responsabilidad penal posterior^ PRUEBA CONTRARIA — sentencia y toda implementación/ejecución deben ponderarse^ PRUEBA FALTANTE — expediente completo, recibo, poderes, anexos, implementación y firmeza^ ENLACES — registro procesal; autoridad Comunidad; administración de hecho; puente Arrecife