Patrimonio, derechos, acciones, créditos y frutos que pertenezcan a LPB y actos que entren jurídicamente en el Concurso 36/2012.
EXPEDIENTE 36/2012 · ESCRITO → RESPUESTA → EFECTO → DAÑO ALEGADO
Qué se presentó, qué resolvió el juzgado y qué sigue sin respuesta documentada
Esta página hace visible el registro completo de todos los escritos de parte localizados en el catálogo canónico del Concurso 36/2012 y los confronta con el tratamiento judicial/LAJ que puede documentarse. El foco incluye la toma material de control de 7 de junio de 2018, la alegada disminución de la masa activa, la ruptura de continuidad de la unidad productiva, el daño extraconcursal y la tesis de sobreextensión del concurso fuera del perímetro patrimonial de LPB.
LÍMITE QUE NO DEBE BORRARSE
LPB está en concurso. El hotel entero no se convierte por ello en la masa.
Bienes y derechos de Matkator y de terceros; además, cualquier acceso, posesión, explotación, obras, ingresos o control de hotel completo que requiera título, consentimiento o resolución específica.
Para cada acto: titular → autoridad → orden → ejecutor → conocimiento/objeción → respuesta → beneficio → daño. No basta invocar globalmente “el concurso”.
NO FRAGMENTAR
Tratamiento judicial, actos contrarios y vacíos verificables
La secuencia debe leerse como una cadena. La apertura y la liquidación afectan a LPB; el plan aprobado excluye propiedad ajena; el Auto aclaratorio de 4 de junio no es una orden de toma física; tres días después se sitúa el episodio central de acceso, seguridad, cerraduras y exclusión; y el Auto de 26 de junio suspendió únicamente la realización de determinadas fincas hipotecadas, sin aportar por sí mismo autoridad para posesión, obras, explotación, ingresos o llaves. El resto se clasifica por lo que el expediente localizado permite probar hoy.
Cargando matriz…
DENOMINADOR VIVO
Todos los escritos de parte actualmente localizados
La tabla no selecciona sólo los escritos favorables. Se alimenta directamente de concurso36-complete-record-v1.json y muestra todo registro clasificado como party_filing. Así, un nuevo escrito añadido al catálogo aparece aquí sin reescribir esta página. El catálogo sigue siendo parcial porque falta el índice judicial certificado.
| Fecha / ID | Escrito | Actor / presentante | Objeto / efecto registrado y límites | Estado |
|---|---|---|---|---|
| Cargando… | ||||
CAUSACIÓN A PROBAR, NO CONCLUSIÓN JUDICIAL
Masa activa, unidad productiva y daño extraconcursal
La tesis publicada es de disminución/destrucción acumulativa del valor recuperable de LPB: activos y derechos, frutos, ocupación, deterioro, créditos, sobrepagos, oportunidades de salida y costes. Cada partida exige titular, periodo, autoría, causalidad y cuantía.
Se separa del inventario inmobiliario: operación, reservas y datos, contratos, ingresos, licencias, servicios, goodwill y capacidad de continuar el hotel. La alegada destrucción o disrupción debe probar quién era titular de cada componente.
Matkator no era la concursada. Sus fincas y daños directos no deben absorberse en LPB. Lo mismo vale para derechos propios de otros titulares y para daños autónomos fuera del concurso.
El punto no es que el concurso carezca de efectos; es que sus efectos tienen perímetro. La cuestión es si se utilizó o trató como autoridad para hechos, bienes, control o explotación que necesitaban fundamento independiente.
CIERRE DE VACÍOS
Qué falta para poder decir “ignorado”, “autorizado”, “destruido” o “sobreextendido” con máxima precisión
- Cargando…
Control final: ausencia en este repositorio no equivale a inexistencia. La referencia maestra sigue siendo el índice judicial certificado pendiente, unido a recibos, anexos, traslados, respuestas, recursos, firmeza y ejecución de cada escrito material.