CONCURSO 36/2012 · CONTINUIDAD PROBATORIA · AVISO → PROTECCIÓN → EFECTO
7 junio 2018: ya no es una sola pregunta de LexNET
Cargando conclusión de continuidad…
GOBERNANZA NO NEGOCIABLE / NO REGRESIÓN
Autoridad antes que aritmética; objeto jurídico antes que cifra
El Auto de 8 de febrero reconoce la sucesión de acreedor de Promontoria a Construcciones Acosta Matos manteniendo las cuantías fijas de privilegio especial en 8.194.877,88 € + 857.373,81 € = 9.052.251,69 €. Cambió la identidad del acreedor; eso no prueba por sí mismo un aumento del crédito reconocido.
4 junio 2018: objeto jurídico distinto
El Auto de aclaración/ejecución aceptó los certificados CAM de 17 de mayo para la aritmética de liquidación/pago/oferta: 11.887.314,33 € + 1.278.518,03 € = 13.165.832,36 €, con el tratamiento de intereses indicado en la resolución. Es un puente judicial real a la cifra superior, pero no debe describirse como una modificación estatutaria demostrada de los textos definitivos.
Pregunta correcta aún abierta
¿Operaron lícitamente unos 13,166 M€ sólo como cuantía garantizada de payoff/liquidación mientras el crédito reconocido permanecía en unos 9,052 M€, o era necesaria una nueva modificación estatutaria del texto definitivo para parte del incremento?
No se ha localizado todavía un puente formal completo de incremento. Estado: NO LOCALIZADO — no probado que nunca existiera.
Conocimiento del AC: ya no es genéricamente abierto
El 8 de junio Juan Tomás registró “He llamado a Borja…” y transmitió el relato de Borja. La auditoría pendiente es qué verificó, informó, intentó proteger, presentó, comunicó y contabilizó después el AC. Sigue sin localizarse un escrito mercantil específico del AC sobre la toma.
Ledger instrucción / actuación de abogados
INSTRUCCIÓN ESCRITA CLIENTE → ABOGADOS DE ACUERDO → ESCRITO PROTECTOR REDACTADO → DEBATE TÁCTICO / TEMPORAL → RECIBO FORMAL DE PRESENTACIÓN NO LOCALIZADO
Es una tensión documentada de ejecución que requiere explicación, no prueba de motivo penal ni de no-presentación intencional.
PRE → 7 JUNIO → POST
Arquitectura de aviso real y protección
La auditoría no reduce el problema a si nuestros abogados presentaron un único escrito perfecto. Lee todos los canales independientes: penal↔mercantil, Administrador Concursal, abogados, documentos contemporáneos, reunión con el juez, testimonios y resoluciones posteriores. El punto es reconstruir cuándo cada actor tuvo conocimiento real, qué facultades tenía y qué respuesta protectora quedó documentada.
Cargando cadena…
CARRIL INDEPENDIENTE DEL ADMINISTRADOR CONCURSAL
No puede reducirse a “los abogados debían avisar”
Cargando…
No regresión: el conocimiento real del AC de las alegaciones sobre la toma está apoyado por el registro de 8 de junio “He llamado a Borja…”. Lo abierto es su actuación posterior de protección, informe, presentación y contabilidad.
Base funcional vigente en 2018
Preguntas que el expediente debe contestar
CORRECCIÓN DE CONTINUIDAD
Textos definitivos: sí hubo modificaciones; la cuantía posterior sigue por reconciliar
| Fecha | Acto / checkpoint | Estado |
|---|
CONVENIO → JUNTA → LIQUIDACIÓN
El convenio fue presentado; el hueco está en el resultado oficial del 28 junio
NEGOCIACIÓN CONTINUA, NO EVENTOS AISLADOS
Bankia → SAREB → Cerberus/PH122/Haya → CAM
En cada relevo se separa la identidad del acreedor de los dos préstamos hipotecarios subyacentes. Cada préstamo se audita por principal, interés contractual, interés de demora, límite de garantía hipotecaria, costas de ejecución, fecha de cálculo y uso procesal. La sucesión procesal no prueba la legalidad de una cifra posterior.
OFERTA CAM → PLAN AC → AUTO → EJECUCIÓN
Auditar cumplimiento del plan, no sólo su aprobación
La aprobación del plan no resuelve por sí sola título, cuantía, publicidad, mejora, posesión física, terceros, suspensión y ejecución posterior. Cada fase necesita una prueba de cumplimiento con el propio plan y con la Ley Concursal/TRLC aplicable en ese momento.
SEPARAR RESPONSABILIDADES · CONSERVAR LO QUE SÍ HICIERON
Instrucción escrita → borrador → presentación → efecto
Este carril compara instrucciones contemporáneas con actuación documentada. El 13 de junio Cuatrecasas aceptó que debía informarse a Mercantil y Rosa Gual dijo que el escrito relevante ya estaba preparado. La formalización decisiva sigue siendo versión final, recibo LexNET/sello, DIOR y tratamiento judicial. “Recibo no localizado” no significa “probado que nunca se presentó”.
GOBERNANZA DE CONTINUIDAD
Preguntas que deben perseguirse hasta documento, respuesta o límite certificado
Vacíos maestros todavía abiertos
Lectura unitaria penal primero
La prueba nueva no se civiliza silenciosamente como una irregularidad procesal aislada. Cada actor se contrasta mediante: conocimiento → deber/facultad histórica → acto/omisión → base jurídica declarada → consistencia con decisiones anteriores → arbitrariedad/engaño alegado → efecto procesal → efecto patrimonial → beneficiario/daño → prueba sobre intención → prueba contraria → elementos penales → estado adjudicativo. Esto preserva las alegaciones de prevaricación, sesgo/no neutralidad, control de hecho y fraude procesal/concursal sin presentar responsabilidad penal como establecida salvo que lo haga un tribunal competente.