1 · Proposición / hipótesis
Formule la proposición de forma estrecha: actor, capacidad, acto u omisión, fecha, activo/derecho, efecto causal y beneficio o perjuicio alegado.
REVISIÓN ADVERSARIAL · HIPÓTESIS COMPETIDORAS · PRUEBAS DECISIVAS
Sala de Situación de Recuperación de Activos
Una superficie analítica del GitHub actual para preguntar qué cambiaría la teoría de recuperación, qué prueba contraria ya existe y qué fuente finita puede decidir la siguiente rama.
2 · Registro de apoyo
Enumere fuentes identificadas y distinga documento primario, manifestación del actor, alegación atribuida, inferencia y fuente pública de contexto.
3 · Registro contrario
Registre explicaciones lícitas alternativas, decisiones adversas, actos correctivos posteriores, brechas de fuente y prueba que limite o contradiga la proposición.
4 · Prueba decisiva
Identifique la fuente o evento mínimo capaz de confirmar, limitar o falsar materialmente la proposición.
Preguntas operativas
Autoridad
¿Quién tenía realmente poder sobre este activo, documento, voto, cuenta, presentación, medida de seguridad, paso de título o decisión de financiación pública?
Conocimiento
¿Qué llegó exactamente al actor, cuándo, en qué forma y qué información contraria estaba disponible?
Uso y efecto
¿El material fue utilizado, ignorado, corregido, transmitido o sustituido? ¿Qué efecto medible siguió?
Consecuencia para la recuperación
Si la proposición se prueba o se descarta, ¿qué vía cambia: título/control, ingresos, restitución, daños, disclosure, preservación o acción institucional?
Disciplina Case Prism / Segundo Par: ninguna hipótesis se convierte en hallazgo por repetición. Reabrir cuando llegue una fuente decisiva; preservar material contrario; registrar la decisión humana que cambia el estado.
Límite de continuidad: es un sucesor funcional nativo de GitHub. No copia la Sala de Situación renderizada de GitLab, no afirma recuperación exacta de su fuente ni paridad de bytes con la fuente GitLab no disponible.