PROPIEDAD ≠ MASA CONCURSAL · CONTINUIDAD PROCESAL ≠ HALLAZGO DE FONDO

Matkator: DP 552/2025 → inhibición a Arrecife → DP 711/2025 → apelación sin resultado localizado en el registro controlado

El registro canónico identifica DP 552/2025 en La Laguna como procedimiento de origen de la denuncia Matkator de 20-feb-2025 y DP 711/2025 en Arrecife como continuación posterior tras inhibición territorial. El cambio de isla y número no debe tratarse como denuncia independiente sin prueba certificada de separación o nueva incoación.

Límite. Presentación, inhibición, sobreseimiento provisional, reforma y apelación son hechos procesales en el alcance indicado. No prueban los delitos alegados, licitud o ilicitud de alteraciones sobre inmuebles Matkator, responsabilidad personal, nulidad civil ni un resultado final de apelación.

Cadena controlada

20 febrero 2025 · La Laguna

Denuncia original Matkator

Denuncia relativa a supuesta alteración no autorizada, exclusión y comercialización de inmuebles Matkator dentro de Sun Park / MYND Yaiza. La presentación/contenido es hecho documental; la conducta subyacente sigue siendo alegación salvo prueba independiente.

27 febrero 2025

Inhibición hacia Arrecife

Un registro posterior de personación presentada afirma que JI nº2 La Laguna se inhibió a favor de Arrecife por competencia territorial. El Auto nativo firmado sigue siendo objeto P0 de recuperación.

12 marzo 2025 · Arrecife

Personación tras remisión

El registro localizado respalda continuidad procesal hacia el asunto posterior identificado como DP 711/2025.

13 marzo 2025 · ETJ 163/2020

Puente probatorio penal → ejecución civil

Un escrito a JPI nº3 La Laguna informó en ETJ 163/2020 de la denuncia/ampliación penal y solicitó consecuencias sobre ejecución/subasta, prueba pericial y posible prejudicialidad penal. El escrito prueba lo solicitado, no que el juzgado de ejecución lo concediera.

17 marzo 2025 · DP 711/2025

Sobreseimiento provisional comunicado

Material posterior de recurso identifica un Auto de sobreseimiento provisional de esta fecha. Debe recuperarse el texto firmado, su motivación exacta y la prueba disponible antes de ampliar su alcance.

25 septiembre / 3 octubre 2025

Reforma desestimada; apelación presentada

Material presentado posteriormente refiere desestimación de reforma el 25 de septiembre y apelación presentada en octubre de 2025. No se ha localizado resultado firmado de la Audiencia Provincial en el corpus controlado; por ello no puede describirse la vía como definitivamente cerrada o reabierta.

Separación jurídica/probatoria

Matkator

Propiedad extraconcursal y efectos físicos/comerciales alegados deben probarse finca por finca.

LPB / Concurso 36/2012

La prueba anterior sobre conservación de masa, obras y acceso sirve para cronología/aviso, pero no puede fusionarse con la denuncia distinta de Matkator de 2025.

ETJ 163/2020

La existencia de actuaciones penales no suspende ni anula automáticamente la ejecución civil. Controla la respuesta firmada del juzgado a cada escrito.

Operación actual

Contratación HNT / Canarian Hospitality / MYND, autoridad por unidad e ingresos por habitación exigen registros independientes; explotación comercial no decide por sí sola el título.

Brechas P0

  1. Auto firmado de inhibición 27-feb-2025 y remisión certificada DP552→DP711.
  2. Denuncia/ampliación presentada y sellada con inventario de anexos.
  3. Autos firmados de 17-mar y 25-sep.
  4. Rollo AP, acuse y resultado actual de la apelación de octubre 2025.
  5. Acuses y resoluciones de ETJ 163/2020 sobre los escritos penales.
  6. Cadena completa escritura/Registro de fincas 8497, 8498, 8584 y 8588.
  7. Mapa pericial físico/Registro/Catastro y registros de autoridad/ingresos por habitación.

Control canónico de continuidad →