Referencia y cronología
Referencia secundaria: —
Periodo: 2014-2021
Último evento conocido: —
Recurso/revisión: —
MASTER PROCEEDINGS · LZ-JUD-002 · 02-SEP-2026
DP 332/2014
Criminal investigation
Brecha documental abierta
Certified docket, signed final disposition, notice and finality
Las relaciones de esta página se separan por tipo. Solo Parent_Master_ID y Linked_Proceedings generan enlaces procesales formales. Las referencias textuales y la coincidencia de órgano sirven para navegación y no prueban acumulación, identidad de partes, conocimiento compartido, causalidad ni responsabilidad.
Autoridad identificada
Conexión canónica
2013 Fiscalía frame; Community/minority/AC issues
Custodio actual: Juzgado de Instrucción nº 3 de Arrecife
Relaciones procesales expresas y backlinks
Referencias cruzadas en campos canónicos
Navegación derivada de menciones expresas de otras referencias dentro de los campos canónicos; no se eleva a relación procesal formal.
Procedimientos relacionados · navegación contextual
Enlaces calculados desde campos canónicos compartidos. Sirven para reconstruir el perímetro y descubrir expedientes vecinos, pero no prueban acumulación, identidad de partes, conexión procesal formal, conocimiento compartido, causalidad ni responsabilidad.
LZ-JUD-048DP 2084/2016same_origin_organ · same_geography · same_stream · shared_canonical_terms:communityLZ-CIV-035Juicio Verbal 1260/2011same_geography · shared_canonical_terms:community,minorityGC-FIS-011DI 273/2013shared_canonical_terms:fiscalia,frameGC-FIS-013DI 248/2018shared_canonical_terms:fiscalia,investigationGC-FIS-014DI 113/2022shared_canonical_terms:fiscalia,investigationGC-FIS-016DI 22/2026shared_canonical_terms:fiscalia,investigationGC-FIS-017DIP 2/2026shared_canonical_terms:fiscalia,investigationLZ-FIS-045DI preprocesal 114/2025shared_canonical_terms:fiscalia,investigationLZ-JUD-001AP 89/2014shared_canonical_terms:community,issuesLZ-JUD-003DP 1132/2018same_geography · same_stream · shared_canonical_terms:communityLZ-JUD-047DP 3017/2014same_geography · same_stream · shared_canonical_terms:investigationLZ-REF-038DP 168/2015same_geography · same_stream · shared_canonical_terms:communityNavegación: mismo órgano de origen
Coincidencia de órgano únicamente; no implica conexión entre expedientes.
EVIDENCIA JUDICIAL CONTROLADA · DP 332/2014
Auto de 31 de mayo de 2016 · visor, contexto y vínculo procesal
COURT DECISIONLINKAGEDUTY / CONFLICT RELEVANCEPROOF BOUNDARY
LINKAGE / JOINING · HIGH-PRIORITY
AC → Fiscalía → DP 332/2014 → personación privada → declaraciones
El Auto controla una intersección procesal temprana: identifica a Gil Marer y Patricia Domínguez como denunciados; a Borja Rodríguez-Batllori Laffitte y ROQUE PRIETO S.L. como denunciantes en la cabecera visual; registra informe del Ministerio Fiscal de 25/05/2016 y adhesión de la representación de la denunciante a la petición fiscal.
Significado posible: este solapamiento exige una auditoría de representación, neutralidad, conflicto, deberes e instrumentalización. No prueba por sí solo coordinación ilícita, connivencia, delito, incumplimiento de deberes ni responsabilidad individual.
Cadena abril 2015. Un correo contemporáneo de 13/04/2015 describe las declaraciones del día siguiente como derivadas de la denuncia del AC. Pablo Villaseca informó el 29/04/2015 que el juez estaba molesto porque Fiscalía había enviado el asunto y no acudió a las declaraciones. Patricia recordó en 2018 que ni Fiscalía ni el AC acudieron y que compareció únicamente el abogado de los Molina. La identidad/capacidad de ese abogado y la asistencia exacta siguen pendientes de las actas primarias de personación/declaración.
Lo que establece el Auto
DP 0000332/2014 · NIG 3500443220140001497 · IUP AI2014000474; registro judicial 31/01/2014; incoación referida a resolución de 13/06/2014; informe fiscal 25/05/2016; prórroga excepcional de 12 meses; juez Pino Esther Hormiga Franco.
SHA-256 nativo: 2effd2f225797e013939a36d2cee255755873790c023aba3ec53f5deabc4473c
Brechas finitas
Actas/hojas de asistencia de las declaraciones de Gil y Patricia de 14/04/2015; identidad y asistencia efectiva del abogado del perímetro Molina/minorías; constancia oficial de presencia/ausencia de Fiscalía y AC; escrito de 15/04/2015, informe Fiscal de 08/05/2015, resolución final de competencia/acumulación, expediente certificado completo y resolución final firmada.
Control de fuente y límites → · DI 273/2013 → · Administrador Concursal → · Comunidad / instrumentalización →
ACTO PROCESAL PRIMARIO · 24 FEB 2015
BLUE / PURPLE · PERSONACIÓN PROBADA
La acusación particular se persona en DP 332/2014
La providencia primaria de 24/02/2015, dictada por Rafael Lis Estévez, admite a José Ramos Saavedra en representación de Roque Prieto S.L., la forma literal AMENEN S.L. e Inversiones Salinetas S.L.; admite a Manuela Cabrera por Gil Marer y Patricia Domínguez; y señala las declaraciones para el 14/04/2015 a las 10:30, ordenando intérprete de inglés.
SHA-256 c916d1768dfcd60670010ad7d98ed62741c14d9e99351bb120057854eac4e743
Límite. La personación, las partes representadas y el señalamiento quedan probados. Este acto no prueba quién asistió físicamente el 14 de abril, la asistencia del intérprete, la presencia/ausencia de Fiscalía o del AC, ni identifica al abogado que Patricia recordó posteriormente como abogado del perímetro Molina.